lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17060/9

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17060/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing DOMINUS INKASSO11449068(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17060

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

M N avaldus täitemenetluse aegumisega lõpetamiseks (täiteasi nr 034/2009/1658) nende Avaldaja (võlgnik): M N (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx); Puudutatud isik (sissenõudja): osaühing DOMINUS INKASSO (registrikood 11449068; asukoht Parda tn 6, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldaja M N avaldus.
2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 034/2009/1658 nõude täitmise aegumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK

1.M N esitas 01.12.2023 Harju Maakohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 034/2009/1658. Avaldusest nähtuvalt on võlgniku M N suhtes sissenõudja osaühing DOMINUS INKASSO avalduse järgi algatatud 31.07.2009 täitemenetlus nr 034/2009/1658. Täitmisele kuulub lahend tsiviilasjas nr 2-08-85340. Avaldaja esitas 29.08.2023 kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus seoses põhinõude täitmise aegumisega. Kohtutäitur andis 10.10.2023 teada, et sissenõudja ei ole kohtutäiturile vastust esitanud. Sellest tulenevalt ei saa kohtutäitur kohaldada aegumist põhinõudele täiteasjas 034/2009/1658 ning

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-23-17060 avaldajal tuleb pöörduda avaldusega kohtu poole. Avaldaja taotleb lõpetada täitemenetlus nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 034/2009/1658.

2.Kohus võttis avalduse 06.12.2023 määrusega menetlusse, edastas puudutatud isikule ning andis tähtaja avaldusele kirjaliku seisukoha esitamiseks. Puudutatud isik kinnitas 12.12.2023, et M N võlgnevus on tasutud ning puudutatud isik ei oma nõudeid M N vastu.
3.Kohtutäituri 13.12.2023 vastuse kohaselt täiteasi nr 034/2009/1658 on menetlusse võetud 03.08.2009, täitmisteade koos täitedokumendiga ja lisadega toimetati võlgnikule M N kätte 03.08.2009. Täitemenetluse aluseks olev täitedokument on Harju Maakohtu 14.07.2009 määrus tsiviilasjas nr 2-08-85340. Sissenõudja esitas täitedokumendi ja täitmisavalduse täitemenetluse alustamiseks 31.07.2009. Võlgnik esitas kohtutäiturile aegumisavalduse 29.08.2023, kuid kuna sissenõudja aegumise avalduse osas seisukohta ei esitanud, jätkas kohtutäitur täitemenetlust aegumist kohaldamata. 29.11.2023 seisuga on täiteasjas 034/2009/1658 sissenõudja nõue täielikult tasutud, ning tasumata on täitekulu jääk summas 3,21 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
6.Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasjas nr 034/2009/1658 täitedokumendiks Harju Maakohtu 14.07.2009 maksekäsu määrus tsiviilasjas nr 2-08-85340, mis kuulub viivitamata täitmisele (dtl 28-29). Vastavalt kohtutäituri selgitusele ja kohtule esitatud tõendile on avaldus maksekäsu määruse täitmiseks esimest korda kohtutäiturile esitatud 31.07.2009 (dtl 30).
7.Kuni 4. aprillini 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni järgi on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Nõude aegumisele tuleb kohaldada TsÜS § 159 lg 1 enne 1. aprilli 2021 kehtinud redaktsiooni. Sel ajal kehtinud TsÜS § 159 lg 1 sõnastus oli järgmine: „Aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega“. Seega algas täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine 31.07.2009.
8.Alates 21. märtsist 2016 kehtiva VÕSRS § 9 lg 4 redaktsiooni kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 5. aprilli 2011. a tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 4 esimest ja teist lauset koos tõlgendades saab järeldada, et enne 5. aprilli 2011

2-23-17060 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 5. aprillist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Seadusandja sooviks oli aegumistähtaja olulist lühenemist võlausaldaja huvides osaliselt tasakaalustada üleminekuperioodi kehtestamisega (vt Riigikohtu 17. oktoobri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p-d 11–13).

9.Harju Maakohtu 14.07.2009 maksekäsu määrusest tsiviilasjas nr 2-08-85340 tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt aegunud kõige varem 31.07.2039. Täitedokumendist tulenevad nõuded ei olnud seega 1. märtsil 2011 aegunud. VÕSRS § 9 lg 4 järgi hakkas 5. aprillist 2011 nõudele kehtima aegumise tähtaeg 10 aastat, mis lõppes 05.04.2021. Avaldaja, kohtutäitur ega puudutatud isik ei toonud välja aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Kohtule ei ole muud aegumise katkemise ega peatumise alused täiteasjas nr 034/2009/1658 teatavaks saanud.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 05.04.2021. Täitedokumendist tuleneva nõude sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 034/2009/1658 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tuleneva nõude täitmise osas lõpetada. Kohus märgib, et TMS § 2231 lg 6 alusel ei vabasta avalduse rahuldamine võlgnikku täitekulude kandmisest.
11.TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teise lause järgi, kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul on käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades põhjendatud ja õiglane jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
13.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Menetluskulude tekkimisele pole menetlusosalised ka tuginenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium