lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8956/15

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8956/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 1, 4Menetluse uuendamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTLS § 91 lg 2Töölepingu erakorraline ülesütlemine töötaja pooltTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Windoor10506628(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-8956

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

X hagi Windoor AS-i vastu töölepingu lõpetamise tuvastamise, töötasu-, puhkusehüvitise- ja ülesütlemise hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Margit Teino

kompromissi

kinnitamine,

Kostja AS Windoor (registrikood 10506628), seaduslik esindaja Y ja ajutine pankrotihaldur Andres Hermet

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8956.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8956 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja poolt erakorraline töölepingu ülesütlemine 16.02.2022 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel on alates 18.02.2022 kehtiv. 2.2 Kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-22-8956 pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist hagejale töölepingust tulenevad nõuded kokku brutosummas 3803,64 eurot. 2.3 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2 nimetatud summa on brutosumma, millest peetakse kinni seadusest tulenev tulumaks ja kogumispensioni makse. Seadusest tuleneva sotsiaalmaksu tasub AS Windoor. Kostja tasub netosumma hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist X arvelduskontole nr XXXXXXX. 2.4 Tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale tasumata summalt seadusjärgset viivist. 2.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissis kokkulepitud summa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu võlgnevuse

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja

summa ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8956 jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.
5.Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale
6.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-8956 X hagi Windoor AS-i vastu töölepingu lõpetamise tuvastamise, töötasu-, puhkusehüvitise- ja ülesütlemise hüvitise nõudes.
2.Pankrotihaldur Andres Hermet esitas 14.11.2022 taotluse menetluse peatamiseks, kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. Taotluse põhjenduste kohaselt nimetas Harju Maakohus 31.10.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti ning kehtestas käsutuskeelu ja keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
3.Kohus peatas 20.01.2023 menetluse kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. AS Windoor ning Maksu- ja Tolliamet esitasid 10.03.2023 ühise taotluse, milles palusid pankrotiavalduse läbivaatamise edasi lükata. AS Windoor esitas 15.10.2025 taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille alusel algatas AS Windoor saneerimiskava muutmise menetluse 12.11.2025.
4.17.12.2025 esitasid pooled koos ajutise pankrotihalduriga kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja poolt erakorraline töölepingu ülesütlemine 16.02.2022 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel on alates 18.02.2022 kehtiv; 2) kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-22-8956 pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist hagejale töölepingust tulenevad nõuded kokku brutosummas 3803,64 eurot; 3) pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud summa on brutosumma, millest peetakse kinni seadusest tulenev tulumaks ja kogumispensioni makse. Seadusest tuleneva sotsiaalmaksu tasub AS Windoor. Kostja tasub netosumma hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist X arvelduskontole nr XXXXXXX; 4) tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale tasumata summalt seadusjärgset viivist; 5) juhul kui kostja hilineb kompromissis kokkulepitud summa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu võlgnevuse summa ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik; 6) pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8956 jäävad poolte endi kanda; 7) pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt.

Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.

5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
7.Harju Maakohtu 31.10.2022 määrusega nimetati AS Windoor ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet. AS-il Windoor on keelatud ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Kompromisslepingu allkirjastamisega annab ajutine haldur AS-ile Windoor oma nõusoleku käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks. Määruse põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 kohaselt, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni.
9.Käesolevas asjas on menetlus peatatud 07.02.2023 kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. Tsiviilasjas nr 2-19-10542 on AS Windoor ning Maksuja Tolliamet esitanud 10.03.2023 ühise taotluse pankrotiavalduse läbivaatamine edasi lükata. AS Windoor on esitanud 15.10.2025 taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille alusel algatas AS Windoor saneerimiskava muutmise menetluse 12.11.2025.
10.TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tulenevalt TsMS § 361 lg-st 1 tuleb tsiviilasjas nr 2-22-8956 menetlus uuendada, kuna pooled saavutasid kompromissi ning soovivad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
13.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
14.Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
15.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
16.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
17.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus