lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2621/60

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 29.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-2621/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 3Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 32Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 688Kassatsioonkaebuse läbivaatamise ulatus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-2621/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.04.20212-20-2621/56Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-2621

Otsuse kuupäev

Tartu, 29. november 2023

Kohtukoosseis

Eesistuja Margit Vutt, liikmed Kai Kullerkupp ja Urmas Volens

Kohtuasi

Rein Kilgi hagi Delfi Meedia AS-i (endise ärinimega AS Ekspress Meedia) vastu artikli eemaldamiseks ning Andres Reimeri vastu artikli eemaldamiseks tahteavalduse tegemiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks, lisaks mõlema kostja vastu solidaarselt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rein Kilgi kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus

nende Hageja Rein Kilk, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andrei Svištš ja Tarmo Peterson Kostja Delfi Meedia AS (endise ärinimega AS Ekspress Meedia) Kostja Andres Reimer Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari Männiko

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-2621 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 689 lg 6).
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta Rein Kilgi kassatsioonkaebus rahuldamata.
3.Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud Rein Kilgi kanda.
4.Rahuldada Delfi Meedia AS-i ja Andres Reimeri menetluskulude kindlaksmääramise taotlus. Määrata Delfi Meedia AS-i ja Andres Reimeri menetluskuludeks kassatsiooniastmes 1450 eurot ja mõista see summa Rein Kilgilt solidaarselt Delfi Meedia AS-i ja Andres Reimeri kasuks välja. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni tasuda võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist.

2-20-2621 Riigikohtus kantud menetluskulud tuleb Rein Kilgi (hageja) kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jätta TsMS § 171 lg 1 järgi hageja kanda. Kolleegium määrab TsMS § 174 lg 3 järgi kindlaks Delfi Meedia AS-i ja Andres Reimeri (kostjad) menetluskulude rahalise suuruse. Riigikohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjatele osutatud õigusteenust kokku 38,1 tundi tunnihinnaga vahemikus 140–160 eurot. Kokku nõuavad kostjad hagejalt 5384 euro menetluskulude hüvitamist. Kolleegium leiab, et kostjate esindaja tunnitasu on asja keerukust arvestades vajalik ja põhjendatud, kuid kostjate lepingulise esindaja toimingute maht on põhjendatud osaliselt. Arvestades kassatsioonimenetluse piire (TsMS § 688 lg-d 3–6) ja seda, et suuremas osas kordavad kostjad kassatsiooniastme menetlusdokumentides menetluses juba varem esitatud seisukohti, peab kolleegium põhjendatud ja vajalikuks toimingute mahuks kassatsiooniastmes 10 tundi, millest vastavalt menetluskulude nimekirjale on 2,5 tundi tunnihinnaga 160 eurot ning 7,5 tundi tunnihinnaga 140 eurot, kokku 1450 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb hagejalt kostjate kasuks solidaarselt välja mõista Riigikohtu menetluses kantud menetluskulud 1450 eurot. Lisaks tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel hagejalt kostjate taotlusel nende kasuks välja mõista hüvitatavatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 32 alusel arvata riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval