2-23-130039/5 - Võlaõigus - Muud võlaõigusasjad - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

3.AS LHV Pank esitas Pärnu Maakohtule 24.10.2023 hagiavalduse G.A.i vastu deebetkaardi tehingute 744,74 euro, deebetkaartide kuutasude 8 euro, võlamenetlustasu 5 euro ning sissenõutavaks muutunud viivise 157,14 euro nõudes ning viivise põhinõudelt (744,74 eurot) alates 25.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas väljamõistmiseks. AS LHV Pank (edaspidiselt ka hageja) ning G.A. (edaspidiselt ka kostja) sõlmisid 13. veebruaril 2022 deebetkaardi lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse erakliendi deebetkaardi (kaardi viimased neli nr 5730 ja seotud kontoga XXXXXXXXXXX); 18. oktoobril 2022 deebetkaardi lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse erakliendi deebetkaardi (kaardi viimased neli nr 6768 ja seotud kontoga XXXXXXXXXXX); 22. detsembril 2022 deebetkaardi lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse erakliendi deebetkaardi (kaardi viimased neli nr 3383 ja seotud kontoga EE517700771008698206), 23. detsembril 2022 deebetkaardi lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse erakliendi deebetkaardi (kaardi viimased neli nr 3455 ja seotud kontoga EE857700771008711659), 23. detsembril 2022 deebetkaardi lepingu, mille alusel anti kostja käsutusse erakliendi deebetkaardi (kaardi viimased neli nr 7723 ja seotud EE417700771008711675). Kõikide deebetkaartide kuutasu on 1 euro. Kostja on broneerinud kontolt XXXXXXXXXXX muuhulgas Bulgaaria autorendi ettevõttele Moto-Pfohe Varna 12. märtsil 2023 summas 309,85 eurot; 12. märtsil 2023 summas 208,46 eurot ning 17. märtsil 2023 summas 309,85 eurot. Kui Moto-Pfohe Varna realiseeris 28. märtsil 2023 broneeringud, puudusid kostja kontol vahendid. Kuivõrd kostja enam oma kontodele vahendeid ei kandnud, saatis hageja kostjale 11. mail 2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles selgitas, et kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 752,74 eurot, mistõttu on kostja pangakaart võlgnevuse tõttu blokeeritud ning tema arvelduskontolt on debiteerinud võlamenetlustasu 5 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, ütles AS LHV Pank lepingu üles 27.05.2022.

7.VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse rikkumise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 101 lg 2 esimene lause sätestab, et võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on viivisenõude esitanud selliselt, et kuni hagi esitamiseni nõuab hageja viivist kindla summana ja alates hagi esitamisest protsendina. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt, s.o 744,74 eurot, võlgnevuse tekkimisest 28.03.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 24.10.2023 viivisemääras 0,1% päevas tulenevalt hageja hinnakirjale (viivis kehtib klientidele, kelle kontol on võlgnevus ja kes ei ole aktsepteerinud laenu ja võimendusega tehingute eritingimusi ja kellel pole aktiivset arvelduskrediidi lepingut). Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 157,14 eurot. Nimetatud perioodis on 211 päeva (744,74*0,1/100*211=157,14 eurot). Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 25.10.2023 viivisemääras 0,1% päevas. Riigikohus on leidud, et eelduslikult tuleks hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Viivise osaliselt sisse nõudmata jätmine ei tähenda seda, et sisuliselt ebamõistlik mh viivise nõudmist võimaldav tüüptingimus muutuks mõistlikuks tüüptingimuseks, kui tüüptingimuse kasutaja jätab mingil põhjusel viivise

2-23-130039 nõudmata või vähendab seda (vt Riigikohtu 10.05.2016 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-25-16, p 13). VÕS § 113 lg 1 II lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. VÕS § 113 lg 1 III lause sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hagiavaldusest ei nähtu, et lepingus oleks kokku lepitud intressimäär, seetõttu VÕS § 113 lg 1 III lause praegusel juhul ei kohaldu. Lepingute sõlmimise ajal (2022 aastal) oli VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär 8% aastas. Seega ületas lepingus sätestatud viivisemäär (0,1% päevas ehk 36,5% aastas (0,1% päevas *365 päeva)) kolmekordset seadusjärgset määra (24% aastas (8% aastas * 3)) ning tuleb hinnata VÕS § 42 lg-te 1 ja 3 p 5 alusel tühiseks. VÕS § 41 alusel tuleb kohaldada seaduses sätestatud viivisemäära. Arvestades eeltoodut ja hageja nõuet, tuleb kostjal tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 0,022% päevas. Kohus märgib, et VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär oli lepingu sõlmimisest kuni 31.12.2022 aastas 8% (0,022% päevas) ja on alates 01.01.2023 aastas 10,5%. Kuivõrd kohus on eelnevalt tuvastanud, et lepingus kokku lepitud viivisemäär on tühine, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud viivise nõudmine määras 0,1% päevas (36,5% aastas) ning kohaldada tuleb VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra, ehk viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Perioodi 28.03.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 24.10.2023 kujuneb viivis summas 48,75 eurot (10,5% kuni 30.06.2023 ja 12% alates 01.07.2023). Seega rahuldab kohus hageja viivise nõude osaliselt summas 48,75 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 25.10.2023 viivise põhivõlalt VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla täitmiseni.