lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-122186/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-122186/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1223
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-122186

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus I M (M) vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

2300,47 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: I M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista I Mlt (M) OÜ GS Core kasuks välja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 1027,13 eurot.

Mõista I Mlt (M) OÜ GS Core kasuks välja pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuv võlgnevus 1026,86 eurot alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt:

11.08.2023

101,54 eurot

12.09.2023

104,47 eurot

11.10.2023

107,49 eurot

11.11.2023

110,59 eurot

12.12.2023

113,79 eurot

11.01.2024

117,07 eurot

13.02.2024

120,45 eurot

12.03.2024

123,93 eurot

11.04.2024

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

127,53 eurot

2-23-122186

Mõista I Mlt (M) OÜ GS Core kasuks välja viivis põhivõlalt summas 1027,13 eurot alates 20.07.2023 (k.a) ning resolutsiooni punktides 3.1-3.9 märgitud summadelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista I Mlt (M) OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 620 eurot. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtuotsuse p 2-4 on viivitamata täidetavad (kohtuotsuse punktis 3 nimetatud summad kuuluvad tasumisele alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast).

Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise ja menetlusabi taotlemise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2-23-122186 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS

1.Bondora AS ja kostja sõlmisid 17.03.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel kostja sai laenu 3720 eurot. Laenuandja on laenusumma kostjale välja maksnud ning kostjal on kohustus teha igakuiseid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Laen tuli tagastada hiljemalt 10.04.2024. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ning esialgne võlausaldaja loovutas laenulepingust tulenevad nõuded 12.07.2023 hagejale. Nõude loovutusest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja ei reageerinud loovutusteatisele ega ole võlgnevust tasunud. Hageja möönab, et kostjale laenu andmisel rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja on lepingu täitmiseks teinud makseid summas 1666,01 eurot. Hageja on arvestanud selle põhivõla katteks. Kostja tasumata põhivõla jääk on 3720 – 1666,01 = 2053,99 eurot. Hagiavalduse esitamise ajaks oli sellest sissenõutavaks muutunud 1027,13 eurot, hagiavalduse esitamisele järgnevatel maksetähtpäevadel muutuvad täiendavalt sissenõutavaks osamaksed kogusummas 1026,86 eurot. Hageja nõuab põhivõla tasumist ja viivist seadusjärgses määras.
2.Kohus võttis hagiavalduse 23.08.2023 menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate kontaktaadresside kaudu hagimaterjalide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale dokumendid kätte 19.09.2023 nende avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Dokumendid loeti kätte toimetatuks 05.10.2023, kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus 26.10.2023. Kostja hagile ei vastanud.
3.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsusest jäävad TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldav ja põhjendav osa, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja jätnud tagastamata laenu summas 2053,99 eurot. Kohtuotsuse tegemise seisuga on kohustus muutunud sissenõutavaks summas 1027,13 eurot ning maksegraafiku kohaselt muutub lähiajal sissenõutavaks 1026,86 eurot. Võlgnevus on tasumata. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise seadusjärgses määras.
4.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.
6.Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 280 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
7.Hagiavalduse p-s 6 sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuludeks veel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 600 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö seisnes materjalidega tutvumises, tõendite hankimises, asjaolude, tõendite ja nõude analüüsis, kompromissiläbirääkimistes ning hagiavalduse koostamises ajalise arvestusega kokku viis tundi. Maakohtu hinnangul on toimingutele kulunud aeg osaliselt

2-23-122186 põhjendatud, arvestades kohtueelse analüüsi põhjalikkust. Nimelt on hageja lepinguline esindaja viinud kohtueelselt läbi nõude ja tõendite analüüsi muuhulgas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise seisukohalt ning korrigeerinud kohtule esitatud nõuet vastavalt analüüsi tulemusele. Kirjeldatud toimingud ja neile kulunud aeg on suuresti põhjendatud ja vajalik. Kohus vähendab hüvitamisele kuuluvat ajakulu (TsMS § 175 lg 1) tunni võrra, kuna kostjaga kompromissiläbirääkimiste pidamist ega selle kestust ei ole kohtul toimiku põhjal võimalik kontrollida.

8.Maakohus vähendab osaliselt ka hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on inkassoteenust osutava hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist käibemaksuga, seega käibemaksu ei lisandu. Kohus mõistab TsMS § 4842, § 172 lg 9 ja § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) ja lepingulise esindaja kulu 4 * 80 = 320 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt (280 + 20 + 320 = 620 eurot) tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
9.Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud avalikult 19. septembri 2023.a määruses toodud põhjendustel. Ka maksekäsuosakonnal ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja