Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-143567
Tsiviilasi / hagi ese
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus KAIDOVP OÜ vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
5814,66 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn) Lepinguline esindaja Tarvo Ilves
Kostja
KAIDOVP OÜ (registrikood 16265640, aadress Andrese, Noorma küla, 61110, Elva vald, Tartu maakond) Lepinguline esindaja Merike Roosileht
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Eesti Vabariigi haridusseaduse (HaS) § 28 lg 22 sätestab, et Eesti Vabariigi kvalifikatsioonide ja enne 1991. aasta 20. augustit endise NSV Liidu kvalifikatsioonide vastavuse kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega. Vabariigi Valitsuse määruse 06.06.2005 nr 120 „Eesti Vabariigi kvalifikatsioonide ja enne 20. augustit 1991. a antud endise NSV Liidu kvalifikatsioonide vastavus“ (määrus) § 12 lg 1 p 1 sätestab, et magistrikraadile vastavaks loetakse Eesti Vabariigi haridussüsteemis omandatud kvalifikatsioon, mida tõendab vähemalt 4-aastase nominaalkestusega ja enne 1. juunit 2002.a Eesti hariduse infosüsteemi kantud bakalaureuseõppe õppekava läbimisel väljaantud bakalaureusekraadi tõendav diplom. Diplomi kohaselt on Tarvo Ilves läbinud õigusteaduse bakalaureuseõppe õppekava, mis on registreeritud enne 01.06.2002. Seega on Tarvo Ilves omandanud HaS § 28 lg 22 ja määruse § 12 lg 1 p 1 mõistes õiguse õppesuunal bakalaureusekraadi, mis loetakse vastavaks riiklikult tunnustatud magistrikraadile õiguse õppesuunal. Seega vastab Tarvo Ilvese kvalifikatsioon TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud nõuetele ning tal on õigus menetlusosalist hagimenetluses lepingulise esindajana esindada.
VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja nõuab kostjalt meeldetuletuskirjade saatmise tasu 19,20 eurot maksmist. Kohtu hinnangul jääb meeldetuletuskirjade tasu 19,20 seaduses sätestatud piiresse. Kohus rahuldab hagiavalduse sissenõudmiskulude 19,20 eurot tasumise nõudes.
5 (7)
6 (7)
kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulude 1012,56 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et kostjal puuduvad menetluskulud ja kohus jätab need kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.