lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-70070/300

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-70070/300
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 361 lg 1Menetluse uuendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-70070/214Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-12-43588/79Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval31.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-13-70070

Tsiviilasi

D-M.J. (J.J. õiglusjärglane) hagi D.R.i vastu kahju hüvitamiseks, perioodilise hüvitise ja viivise saamiseks ning nõusoleku andmiseks kinnistusraamatusse märke kandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D-M.J. (J.J. õiglusjärglane), xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

isikukood

Kostja D.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

RESOLUTSIOON

1.Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Võtta vastu D-M.J. hagist loobumine.
3.Jätta menetluskulud D-M.J. kanda.
4.Määrata D-M.J. hüvitatavate menetluskulude suuruseks 600 eurot ning mõista nimetatud summa D-M.J.lt D.R.i kasuks välja.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

2-13-70070

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kohtuasjas nr 2-13-70070 peatati 18.02.2020 menetlus seoses hageja J.J. surmaga. 18.05.2020 anti välja pärimistunnistus hageja vara pärimiseks D-M.J.le (J.).
1.1.D-M.J. esitas 24.08.2023 kohtule menetluse jätkamise ja hagist loobumise avalduse.
1.2.Kostja esitas kohtule seisukoha esitatud taotluse osas. Kostjal ei ole vastuväiteid, et hageja loobub hagist. Kostja palub aga mõista välja menetluskulud summas 600 eurot. 27.03.2019.a sõlmitud kliendilepingule osutati kostjale õigusabiteenust hinnaga 120 eurot tund (hind sisaldab käibemaksu). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane. Nimetatud kliendilepingu alusel koostas advokaadibüroo 27.03.2019.a sularaha arve nr A017373, mille kohaselt on kostja kandnud käesolevas asjas kohtuväliseid kulusid seoses kostjale osutatud õigusabiteenusega 5 töötunni eest 600 eurot. Kostja kinnitab, et kulud on seotud antud tsiviilvaidlusega.
2.1.Hageja vastuväiteid menetluskulude osas ei esitanud.
3.Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et J.J. õigusjärglane soovib hagist loobuda, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.
4.Kohus leiab, et esitatud taotlus hagist loobumiseks on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
5.1.Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. D-M.J.lt kuulub väljamõistmisele hagi menetlemisega seotud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 600 eurot.
5.2.TsMS § 177 lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on kostja esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja