Aktiva Finance Group OÜ hagi M. M. i vastu krediidilepingutest tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ, ja kostja, M. M. i, vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja M. M. (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-22-144320 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Tartu Maakohtul tsiviilasjas kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus.
1.2.Hageja ja kostja pidasid kompromissläbirääkimisi. Kostja kinnitas, et on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima hagejaga kompromisslepingu summas 3997,09 EUR. Hageja kinnitab, et hageja on nõus sõlmima kostjaga õigusrahu saavutamise eesmärgi kompromisslepingu summas 3997,09 EUR (mis koosneb põhivõlast summas 2549,39 EUR, viivisest 385,90 EUR, intressist 163,85 EUR, võla sissenõudmiskulust 90,00 EUR, riigilõivust summas 300,95 EUR ja esindustasust summas 507,00 EUR).
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 3997,09 EUR täies ulatuses. Kostja tasub igakuuliste osamaksetega summas 40,00 EUR hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.11.2023 kuni 20.10.2024. Kostja kohustub hiljemalt 20.10.2024 pöörduma OÜ Julianuse Õigusbüroo poole (e-postil [email protected]), et leppida kokku täiendavaks 12 kalendrikuuliseks perioodiks maksegraafik. Juhul, kui kostja sissetulek ei ole võrreldes eelmise perioodiga suurenenud, jätkab kostja igakuiste maksete tasumistsumma 40,00 EUR järgneva 12 kalendrikuulisel perioodil, pärast mida tuleb kostjal pöörduda OÜ Julianuse Õigusbüroo poole järgnevaks 12 kalendrikuuliseks perioodiks maksegraafiku sõlmimiseks ja nii selliselt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.4.Juhul, kui kostja ei pöördu hageja poole iga 12 kalendrikuulise maksegraafiku perioodi lõpus, see on hiljemalt iga aasta 20. oktoobriks (esimene tähtaeg hiljemalt 20.10.2024), muutub kogu hageja nõude jääk kostja vastu sissenõutavaks täies ulatuses alates tähtajale järgnevast päevast.
1.5.Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3. kokku lepitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX.
1.6.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromisslepingu punktis 1.3. märgitud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromisslepingu summa võla jäägi kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni selle tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.7.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kompromisslepingu punktis 1.3. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.8.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-144320 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
1.9.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on (2) kaks päeva.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-144320 menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis M. M. i vastu krediidilepingutest tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes.
3.Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-144320 määratud kohtuistung, toimumisajaga 23.11.2023. a.
4.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada hagejale riigilõiv summas 189,06 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
6.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Osaühing Aktiva Finants (uus ärinimi Aktiva Finance Group OÜ) esitas 15.11.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. ilt 3115 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus 09.01.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.20.02.2023. a esitas Osaühing Aktiva Finants (uus ärinimi Aktiva Finance Group OÜ) Tartu Maakohtule oma nõude M. M. i vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud krediidikonto lepingutest tuleneva põhivõla summas 2549,39 eurot, intressi kokku summas 163,85 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 90 eurot ning viivise põhivõlalt hagiavalduse esitamise seisuga summas 453,07 eurot ja edasiulatuvalt alates 21.02.2023. a protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.
3.Tartu Maakohtu 27.02.2023. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja, M. M. teatas 01.03.2023. a kirjas vastuseks, et jääb maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidete juurde. Kostja märkis täiendavalt, et nõude aluseks olevad krediidilepingud olid liiga kõrge krediidikulukuse määraga ja hageja nõutav viivise määr on ka liige kõrge. Kostja teatas, et talle ei ole jõukohane nõuet täita, sest tema sissetulekuks on vaid töövõimetoetus ja puudetoetus. Kostja peab tasuma kommunaalmakseid, ostma toitu ja ravimeid, mille hinnad on oluliselt tõusnud. 19.03.2023. a esitas kostja kohtule täiendava vastuse, milles teatas, et tunnistab nõuet vaid osaliselt. Kostja märkis, et kui tal on vaja midagi hagejale maksta, siis oma sissetulekute juures saab ta seda teha 30 kuni 40 euro ulatuses kuus.
5.Hageja esitas 10.04.2023. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuste kohta. Hageja teatas, et ei nõustu kostja vastuväidetega, sh vastuväidetega hagi aluseks olevate lepingute krediidikulukuse määra ja viivise määra osas, ning jääb hagiavalduses esitatud nõude juurde. Ühtlasi tegi hageja kostjale ettepaneku menetluse lõpetamiseks kompromissiga, millega lepitakse kokku võlgnevuse tasumine osade kaupa 36 kuu jooksul.
6.Kohus otsustas 31.08.2023. a määrusega lahendada asja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja täiendavate seisukohtade ja dokumentide esitamiseks.
7.Kostja teatas kohtule 12.09.2023. a kirjas, et hageja pakutud kompromissi tingimused ei ole tema jaoks jõukohased.
8.Hageja esitas 22.09.2023. a kohtule oma täiendavad seisukohad ja nõude täpsustuse. Hageja tegi ka kostjale uue kompromissiettepanekuvõlgnevuse tasumiseks osade kaupa 60 kuu jooksul.
9.Kostja esitas ajavahemikus 25.09. kuni 28.09.2023. a kohtule korduvaid vastuseid hageja nõude ja kompromissiettepaneku kohta. Kostja tugines jätkuvalt sellele, et nõude täitmine käib temale üle jõu.
10.Kohus otsustas 20.10.2023. a tühistada asjas määratud kirjaliku menetluse ja määras asjas kohtuistungi, toimumisajaga 23.11.2023. a.
11.Pärast kohtukutsete väljastamist, 09.11.2023. a, esitasid pooled kohtule nende vahel 08.11.2023. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi
kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad kohtul tühistada asjas määratud kohtuistung ja kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab asja menetluse, siis tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi, toimumisajaga 23.11.2023. a. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 807,95 eurot, sh riigilõivu summas 300,95 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 507 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale menetluses tasutud riigilõiv summas 189,06 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 490 eurot, sh 111,89 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 378,11 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu
on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisusena, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 189,06 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.