(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2025, Rapla
Tsiviilasja number
2-25-14599
Tsiviilasi
Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) hagi XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1159,09 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (vallavalitsuse kaudu) (registrikood: 77000312; aadress: XXX-i) lepinguline esindaja NN Kostja: XX (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista XX-ilt Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks lasteaia koha kasutamise eest tulenev võlgnevus summas kokku 1029,34 eurot (millest 884,00 eurot põhivõlgnevus, 145,34 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 21.10.2023 kuni 4.09.2025 eest).
Välja mõista XX-ilt Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 884 eurot) perioodi eest 5.09.2025 kuni 15.12.2025 summas 23,94 eurot.
Välja mõista XX-ilt Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o otsuse tegemise seisuga 10,15% aastas) arvestatuna võla põhiosalt (s.o 884 eurot) alates 16.12.2025 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte enam kui 714,72 eurot.
Jätta rahuldamata XX-ilt Rapla valla sissenõudmiskulude 40,00 euro väljamõistmiseks.
Jätta menetluskulud XX-i kanda.
Määrata Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 640 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot) ja mõista XX-ilt Rapla valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks välja. Kostjal tuleb tasuda menetluskulud Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS-s LHV Pank, selgitusega tsiviilasja number 2-25-14599 ja võlgniku nimi XX, viitenumber 102370012477.
(vallavalitsuse
kaudu)
vastu
Tsiviilasi nr 2-25-14599
Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). TsMS § 44 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41). Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilasi nr 2-25-14599 teenust osutanud, kostja laps käis kuni 31.08.2024 lasteaias x ja sai seal toitlustust kohaviibitud päevadel. Kostja ei ole hageja poolt osutatud teenuste osutamist vaidlustanud. Kostja on jätnud tasumata hagejale lepingu alusel osutatud teenuse eest arved ajaperioodi 30.09.2023 kuni 31.08.2024 eest kokku summas 884,00 euro. Arvetel märgitud maksetähtajad on möödunud, seega on arved muutunud sissenõutavaks. 30.08.2024 sõlmis hageja XX-iga kostja lapse XX-i Lasteaed X võlgnevuses arvete tasumiseks maksegraafiku, kuid kostja ega XX ei ole maksegraafikus kokkulepitud osamakseid tasunud, millest tulenevalt luges hageja kõikide maksete tähtaja saabunuks ning pöördus enda lepingulise esindaja poole inkassomenetluse alustamiseks. Kostja on viivitanud alates 21.10.2023. Sellest tulenevalt on põhjendatud hagiavalduse esitamine seadusest tuleneva viivise nõudes. Hageja on arvestanud viivist tasumata arve eest alates maksetähtajast järgnevast päevast. Viivisearvestusel on võetud arvesse VÕS § 113 lg 1 viivisemäära. Samuti palub hageja maakohtul mõista kostjalt välja viivised põhinõudelt alates 05.09.2025 kuni põhinõude kohase tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue. Hageja esitas ka VÕS § 113 2 lg 3 alusel sissenõudmiskulude 40,00 euro väljamõistmiseks kostjalt. Hageja selgitas, et pooled ei ole sõlminud kostjaga sissenõudmiskulude hüvitamise osas mingeid kokkuleppeid ning sissenõudmiskulude hüvitamise nõude esitamiseks ei ole seda ka vajalik/kohustus sõlmida. Hageja hinnangul sissenõudmiskulude hüvitamise eelduseks on, et hageja omab kostja vastu nõuet ning leping on lõppenud 31.08.2024. Hageja esimene meeldetuletuskiri on edastatud hagejale tasuta ning järgmine juba maksumusega 20,00 eurot. Kõik järgnevad meeldetuletuskirjad/nõudekirjad, mis on edastatud hageja või tema lepingulise esindaja poolt on maksumusega 5,00 eurot. Kirjade hinnad sisaldavad nii hageja kui tema lepingulise esindaja töötaja töökulu, sh isikute kasutuses olevate tehnikavahendite kulu jms. Võttes arvesse, et hageja lepinguline esindaja on edastanud kostjale 1 kirja hinnaga 20,00 eurot ja 18 kirja hinnaga 5 eurot, siis on hageja tegelik sissenõudmiskulu kokku 110,00 eurot. Nimetatud kulu on põhjuslikus seoses kostja tegevusega/tegevusetusega põhinõude tähtaegselt tasumata jätmisel.
Tsiviilasi nr 2-25-14599 (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud.
4 (5)
Tsiviilasi nr 2-25-14599 või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.