lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6540/10

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-6540/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. oktoober 2023

Tsiviilasja number

2-23-6540

Tsiviilasi

M.M. avaldus täiteasjades nr 084/2020/5525, 182/2022/2764 ja 182/2022/2765 täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja

XXXXXXXXXXXX)

(avaldaja):

M.M.

(isikukood

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 12. juuli 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud M.M. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.M.M. (avaldaja) esitas 03.05.2023 Harju Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamisteks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 084/2020/5525, 182/2022/2764 ja 182/2022/2765. Harju Maakohus edastas avalduse 05.05.2023 määrusega seoses kohtualluvusega Tartu Maakohtule. Avalduse täienduste kohaselt on täiteasjas nr 084/2020/5525 täitedokumendiks Tartu Maakohtu 24.01.2017 määrus tsiviilasjas nr 2-16-1828, mis on olemuslikult seotud täiteasjaga nr 140/2010/64 ja tsiviilasjaga nr 2-12-30837. Täiteasjast nr 140/2010/64 ja tsiviilasjast nr 2-12-30837 on möödunud üle kümne aasta. Täitemenetluses nr 182/2022/2764 on täitedokumendiks Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2015 otsus tsiviilasjas 2-14-53551/45. Täitemenetluses nr 182/2022/2765 on täitedokumendiks Viru Maakohtu 26.11.2014 määrus tsiviilasjas 2-14-53551/32. Tsiviilasi nr 2-14-53551 on olemuslikus seoses täiteasjaga nr 140/2010/64 ja tsiviilasjaga nr 2-12-30837. Kohtuvaidlused on kestnud üle 13 aasta. Kohus avaldajat "võlgadest/kohustustest" ei vabastatud (tsiviilasi nr 2-16-1828).

MAAKOHTU LAHEND

2.Tartu Maakohus jättis 12.07.2023 määrusega avalduse täiteasjades nr 084/2020/5525, 182/2022/2764 ja 182/2022/2765 täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmata. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda. Maakohus selgitas, et täiteasjade registrist nähtuvalt on täitemenetluse nr 084/2020/5525 aluseks Tartu Maakohtu 24.01.2017 lahend tsiviilasjas nr 2-16-1828. Arvestades eeltoodut ei saa nõude esimest korda täitmiseks esitamisest olla möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-s 1 kehtestatud 10-aastane tähtaeg. Seega ei ole avaldusega võimalik avaldaja soovitud eesmärki – täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu – saavutada ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. Täitemenetlusregistri väljavõttest nähtuvalt toimub täitemenetlus täiteasjas nr 182/2022/2764 Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2015 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-53551 alusel, millega muu hulgas mõisteti avaldajalt Eesti Vabariigi kasuks välja riigilõiv 2200 eurot. Täiteasjas nr 182/2022/2765 on algatatud täitemenetlus Viru Maakohtu 26.11.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-53551 Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud riigi õigusabi tasu sissenõudmiseks. Vastavalt TsMS § 179 lõikele 7 aegub kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Lähtuvalt TsMS § 179 lõikest 8 kohaldatakse eelnimetatud nõude sissenõudmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut. TMS § 209 järgi kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele

TMS § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. TMS § 202 lg 1 näeb ette, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega on osundatud sätete järgi täitemenetluse lõpetamine avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise aegumise tõttu kohtutäituri pädevuses ning avaldaja poolt esitatud avalduse läbivaatamine täiteasjades nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765 ei kuulu kohtu pädevusse. Avaldaja avalduse alusel puudub kohtul pädevus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765, mistõttu maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 371 lg 1 p 1). Avaldajal on õigus esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu (TMS) § 481 lg 1 p 1). Juhul kui avaldaja ei nõustu kohtutäituri otsustusega, siis on tal õigus seda vaidlustada (TMS § 217 ja § 218). Lisaks on avaldajal õigus kasutada ka muid seaduses ettenähtud abinõusid täitemenetluse lõpetamiseks (TMS § 221).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles taotleb lõpetada või tühistada täiteasjad nr 084/2020/5525, nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on täiteasja nr 084/2020/5525 aluseks Tartu Maakohtu 24.01.2017 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-16-1828 (pankrot ja kohustustest vabastamine), mis algatati 03.02.2016. Pankrotiavaldus esitati, kuna täitemenetluses täiteasjas 140/2010/64 realiseeris kohtutäitur kinnisvara alla kinnisvara tegelikku väärtust, samuti alla hüpoteegi summa, ning jättis ligi poole müügirahast sissenõudjale s.o pangale tagastamata. Avaldaja hinnangul täitemenetlus täiteasjas nr 140/2010/64 oli ebaõiglane. Pankrotimenetlus lõppes 24.01.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-1828 ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Maakohus keeldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ning lõpetas 13.03.2020 määrusega kohustustest vabastamise menetluse. Kohtutäitur alustas järjekordse täitemenetluse täiteasjas 084/2020/5525. Kohtutäiturile on esitatud 18.07.2023 avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765. Kohtutäitur edastas 18.09.2023 täitemenetluste jätkamise teate täiteasjades nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 12.07.2023 määrus muutmata. Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatud väited ei anna alust selle tühistamiseks või muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei korda neid TsMS § st 659 ja § 654 lg-st 6 tulenevalt.
5.Avaldaja palub ringkonnakohtul lõpetada või tühistada menetlused täiteasjades nr 084/2020/5525, 182/2022/2764 ja 182/2022/2765. Ringkonnakohus märgib, et antud määruskaebemenetluses saab vaielda selle üle, kas maakohus keeldus õigesti avalduse täiteasjades nr 084/2020/5525, 182/2022/2764 ja 182/2022/2765 täitemenetluse lõpetamiseks nõuete täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
6.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et täiteasjade registrist nähtuvalt on täitemenetluse nr 084/2020/5525 aluseks Tartu Maakohtu 24.01.2017 lahend tsiviilasjas nr 2-16-1828. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat (TsÜS § 157 lg 1). See tähtaeg ei ole möödunud. Seega on

maakohus õigesti leidnud, et avaldusega ei ole võimalik eesmärgi saavutamine ning avalduse menetlusse võtmisest täitemenetlust nr 084/2020/5525 puudutavas osas tuleb keelduda (TsMS § 371 lg 2 p 2).

7.Täiteasjas nr 182/2022/2764 toimub täitemenetlus Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2015 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-14-53551, millega mõisteti avaldajalt Eesti Vabariigi kasuks välja riigilõiv 2200 eurot. Täiteasjas nr 182/2022/2765 on aluseks Viru Maakohtu 26.11.2014 määrus tsiviilasjas nr 2-14-53551, millega mõisteti avaldajalt Eesti Vabariigi kasuks välja riigi õigusabi tasu. Seega on täitemenetluses nõuete sisuks menetluskulud ja riigi õigusabi tagasinõuded. Maakohus on õigesti leidnud, et täitemenetluse lõpetamine avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise aegumise tõttu on kohtutäituri pädevuses ja seega ei kuulu avaldaja esitatud avalduse läbivaatamine täiteasjades nr 182/2022/2764 ja nr 182/2022/2765 kohtu pädevusse (TsMS § 371 lg 1 p 1).
8.Määruskaebusest nähtuvalt on avaldaja 18.07.2023 pöördunud kohtutäituri poole avaldusega nõude täitmise aegumise tõttu menetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 182/2022/2764 ja 182/2022/2765. Kohtutäitur on teinud mõlemas täiteasjas 18.09.2023 täitemenetluse jätkamise teate. Seega on avaldaja pöördunud kohtutäituri poole pärast käesolevas asjas vaidlustatud maakohtu määrust. Kuna käesolevas määruskaebemenetluses hinnatakse maakohtu 12.07.2023 määruse seaduslikkust ja põhjendatust, siis ei anna eeltoodu alust maakohtu 12.07.2023 määruse muutmiseks või tühistamiseks.
9.Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, jäävad määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium