lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14185/8

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14185/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Sodalis11201598(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

12. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-14185

Tsiviilasi

L.A. hagi Sodalis OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.A. (endine xxxxxxxx isikukood XXX) Lepinguline esindaja Merili Piir Kostja Osaühing Sodalis (registrikood 11201598) Lepinguline esindaja Maia Ploom

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L.A. kompromiss:

(töötaja) ja Osaühingu Sodalis (tööandja) vahel sõlmitud järgmine

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale (L.A. kontole EE357700771009307460) kompromissisummana kokku 2240 eurost (bruto) 1719,24 eurot (netos) hiljemalt 15.12.2025 ning hageja kanda ei jää eeltoodud summalt ükski töötasu maks, mis tuleb palgalt riigile maksta. 1.2 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissisumma ehk 2240 eurost (bruto) 1719,24 euro (netos) täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole vastavalt punktis 1.1. sätestatule. 1.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata kompromissisummalt maksma hagejale viivist iga tasumisega viivitatud päeva eest määraga 0,083% päevas. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja õigusabi kulust 220 eurot jääb kostja kanda, mille kannab kostja hiljemalt 15.12.2025 hageja esindaja TM ÕIGUSABI OÜ arvelduskontole nr EE247700771006258172. 1.5 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata õigusabi kulult maksma hagejale viivist iga tasumisega viivitatud päeva eest määraga 0,083% päevas. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva õigusabi kulu maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjas. 1

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14185.
3.Jätta hageja menetluskuludest 220 eurot ja kostja enda menetluskulud kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Mitte avalikustada jõustunud kohtumääruses hageja andmeid (nimi, isikukood, aadress) ning asendada hageja nimi tähemärkidega.
5.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 14.08.2025 otsusega L.A. avalduse Osaühingu Sodalis vastu osaliselt, mh mõistis tööandjalt töötaja kasuks TLS § 109 lg 1 alusel välja hüvitise summas 2240 eurot (bruto).
2.Tööandja esitas 27.08.2025 Tartu Maakohtule taotluse töövaidlusasjas esitatud töötaja avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras osas, milles töötaja nõuded TVK poolt rahuldati. Kohus algatas 14.10.2025 hageja nõude osas menetluse.
3.11.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mh TsMS §-s 432 sätestatust.

KOHTU SEISUKOHT

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on töötaja huvidega kooskõlas. Kohtumäärus asendab TvLS § 51 lg-s 1 sätestatud määrust.
6.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb kostja menetluskulud jätta tema enda kanda ning hageja menetluskuludest 220 eurot (esindajatasud) jätta kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja taotles kompromissis, et tema andmeid jõustunud kohtulahendiga ei avalikustaks. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldub see ka kohtumäärusele. Kohus rahuldab taotluse. 2
8.TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päev määruse kättesaamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja