lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-147646/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-147646/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-147646

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ väljamõistmiseks

Hagi hind

5863 eurot 84 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (rk 14550827),

.Menetluse liik

hagi

D.

H.

vastu

võla

lepinguline esindaja R. S. (e-post XXX) Kostja: D. H. (ik XXX, tegelik elukoht teadmata, e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista D. H. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja põhivõlg 2792 eurot 89 senti, intress 291 eurot 69 senti, lepingu haldustasu 9 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, seisuga 17. veebruar 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 1895 eurot 19 senti.
3.Mõista D. H. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (2792 eurot 89 senti) lepingujärgses määras 29,9% aastas alates 18. veebruarist 2023 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta kõik menetluskulud D. H. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada GelvoraSergel kindlaksmääramiseks.

OÜ

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista D. H. lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 615 eurot.
7.Mõista D. H. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (615 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 9. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. H. (kostja) vastu 4912 euro 5 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 23. jaanuaril 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 17. veebruaril 2023 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2792 eurot 89 senti, intressi 291 eurot 69 senti, lepingu haldustasu 9 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1895 eurot 19 senti ja viivise põhivõlalt (2792 eurot 89 senti) lepingujärgses määras 29,9% aastas alates 18. veebruarist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 615 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja XX.XX.XXXX tarbijakrediidilepingu nr XXX krediidisumma 3157 euro 17 sendi kohta. Lepingu kohaselt oli intressimääraks 29,9% aastas, krediidikulukuse määraks 35,93% aastas, igakuine haldustasu 1 euro 50 senti. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud, ütles laenuandja lepingu 21. aprillil 2020 üles. Laenuandja loovutas 7. mail 2020 oma nõude hagejale.
3.Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 22. veebruaril 2023 menetlusse ning toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult, dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks
7.mail 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 22. mail 2023).
4.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 595 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 615 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja