Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-23-120309
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-120309
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: R. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-23-120309 kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi R. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja B OÜ (registrikood xxxx) vahel 24.09.2022 sõlmitud lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Pooled esitasid 10.10.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et nad on tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled märgivad, et kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu 147,77 euro tagastamiseks.
2-23-120309 kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.