2-23-109649/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) OK Incure OÜ (hageja) nõue D. H. (kostja) vastu koosneb põhinõudest 1165,07 eurot, intressist 175,52 eurot, viivisest 259,81 eurot ja võla sissenõudmiskulust 45 eurot. Nõuete aluseks on E AS-i (krediidiandja) ja D. H. vahel 23.02.2021 sõlmitud tähtajatu krediidileping nr xxxx, krediidilimiidiga 2000 eurot, intressimääraga 39,9% aastas. Kostja sai krediiti kokku 1400 eurot. Kostja kohustus tagastama kasutatud krediidisumma ja tasuma intressi osamaksetena igakuiste maksetega. Kostja on lepingu katteks teinud tagasimakseid kokku 968 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 234,93 eurot, intressi katteks 698,07 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 15 eurot, meeldetuletustasu katteks 20 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jäädes võlgnevusse. Krediidiandja andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks, kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles krediidiandja lepingu üles 14.11.2022. Krediidiandja loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale, millest on kostjat teavitatud 27.12.2022. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot hüvitamist.