lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-111773/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111773/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-111773

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V. M. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490), lepinguline esindaja E. A.

esindajad

Kostja V. M. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-111773. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista välja V. M. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud 202,50 eurot.

5.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagastada hagejale riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V. M. vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on sõiduki registreerimisnumbriga XXX parkimistingimuste rikkumine XX.XX.XXXX hageja opereeritaval parkimisalal. Kostja oli sõiduki omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal.
2.02.08.2023 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada, sest kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja taotles kostjalt menetluskulude väljamõistmist.
3.Kostja 08.10.2023 vastuses menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
6.TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulu 220 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Kohus märgib, et senises kohtupraktikas on leitud, et mitteadvokaadist lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu on üldjuhul vahemikus 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu 100 eurot (koos käibemaksuga) ja mõistlik ajakulu hagimenetluses 1 tund. Seega on hageja põhjendatud ja vajalik õigusabikulu summas 100 eurot. TsMS § 4842 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks. Toimiku materjalide põhjal on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning täiendavalt 35 eurot hagi esitamisel. Riigilõiv on hageja vältimatu menetluskulu. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagilt tasutud riigilõivust pool ehk 17,50 eurot, s.o kokku 82,50 eurot. Ülejäänud osas kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale riigilõiv tagastamisele seoses hagist loobumisega. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kokku on seega hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 202,50 eurot (100 + 20 + 82,50).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja