2-23-114761
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.10.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-114761
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi O. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 4 055,14 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; e-post: [email protected]);
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: O. K. (isikukood XXX, e-post: XXX; elukoht XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (3)
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
iseteeninduskeskkonnas XX.XX.XXXX. a krediidilepingu. Krediidilimiit oli 3000 eurot, intressimäär 45,30% aastas ja krediidikulukuse määraks 55,99% aastas, viivisemäär võrdne intressimääraga. Kostja jättis tagastamata kokkuleppelised osamaksed (oktoobri, novembri ja detsembri eest). Lepingu kehtivuse ajal teostas laenuandja kostjale väljamakseid kogusummas 6 290,00 eurot. Kostja tasus krediidisumma katteks 4120,69 eurot, millest põhivõla katteks läks 3 290,11 eurot, intressi katteks 687,88 eurot, teenustasude katteks 142,70 eurot. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles 11.01.2023 ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja tasumata põhivõla 2999,89 eurot, intressi 487,73 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja hagi esitamise, s.o 30.05.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt 517,52 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 4055,14 eurot, millest põhivõlg 2999,89 eurot, intress 487,73 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja 30.05.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 517,52 eurot.
2 (3)
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.