lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17631/4

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17631/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

11. detsember 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

Menetlusstaadium Kohtunik

2-25-17631 XXX taotlus V.K. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluses hagimenetlus eelmenetlus Kadi Karting

Hageja

V.K. (isikukood: XXX)

Kostja

XXX (registrikood: XXX)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

1.Jätta V.K. hagi XXX vastu töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib 15 päeva jooksul alates selle kaebajale kättetoimetamisest esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv 70 eurot.

ASJAOLUD

1.V.K. esitas 04.04.2025 töövaidluskomisjonile avalduse XXX vastu saamata jäänud töötasu ning kahjuhüvitiste väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas avalduse 18.09.2025 otsusega osaliselt, mõistes hagejale välja saamata jäänud töötasu netosummas 1152,15 eurot. Kostja ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega ning vaidlustab otsuse osas, millisega hageja nõuded rahuldati.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduse ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates eelnimetatud määruse kättesaamisest. Hageja sai 23.10.2025 kohtumääruse kätte 24.10.2025, kuid kohtu määratud tähtajaks (07.11.2025) hagiavaldust esitatud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi lg-s 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

1

4.Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates eelnimetatud määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
5.Kuna hageja ei ole tähtaegselt hagiavaldust esitanud, siis tuleb hagi jätta TvLS § 58 lg 7 alusel läbi vaatamata. Selle tagajärjena Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 04.04.2025 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 vaidlustatud ulatuses ei jõustu ega oma õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).
7.Töövaidlusega pöördus kohtusse tööandja. Vaidlustatud töötasu nõudelt riigilõivu ei nõuta. Võimalikeks menetluskuludeks on tööandja lepingulise esindaja kulud. Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjeks on see, et töötaja ei saa nõuda töövaidluskomisjonis rahuldatud nõude täitmist. Kohus leiab, et nendel asjaoludel on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja