lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18720/45

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-18720/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Taagepera Loss10151349Debitum Collectio OÜ16008417(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 20. september 2023

Tsiviilasja number

2-21-18720

Tsiviilasi

Debitum Collectio OÜ hagi Osaühingu Taagepera Loss vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. augusti 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu Taagepera Loss määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): Osaühing Taagepera Loss (registrikood 10151349), esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

esindajad

Vastustaja (hageja): Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417), lepinguline esindaja Indrek Põder

RESOLUTSIOON

1.Jätta Osaühingu Taagepera Loss määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 15. augusti 2023. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Tartu Maakohus jättis 15. augusti 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata Osaühingu Taagepera Loss (kostja) taotluse Lauri Teoreinu kaasamiseks menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel. Kostja esitas maakohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus teha tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 216 lg 6 kohaselt võib määruse peale, millega kohus kolmanda isiku menetlusse kaasab või kaasamata jätab või menetlusest kõrvaldab, pool või kolmas isik esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja