2-19-7456/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Pärast ülesannete täitmist tuleb halduril esitada kohtule aruanne. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 12.06.2019 määrusega kuulutati välja D S pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.06.2019. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata ja kohus koha peal võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustas jätta D S pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 04.12.2020 määrusega kohus vabastas Veli Kraavi D S pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest, D S pärandvara uueks pankrotihalduriks on nimetatud Hillar Villers. 20.04.2021 määrusega kohus kinnitas D S pärandvara pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 17.08.2023 määrusega andis kohus D S pärandavara pankrotimenetluses pankrotihaldurile nõusoleku Viru Maakohtu 20.04.2021 määrusega kinnitatud jaotusettepanekus toodud jaotiste alusele raha väljamaksmiseks võlausaldajatele. 25.08.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande D S pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.08.2023. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada D S pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 888.00 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 1 063.20 eurot ning jätta pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest D S pärandvara pankrotimenetluses vabastamata. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Arvelduskontodel oli pankroti väljakuulutamisel 65.60 eurot. Menetluses on pankrotivara koosseisu laekunud Pensionikeskuselt 2 359.85 eurot ja pankrotivara koosseisus olnud korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 13 050.00 eurot. Pankrotivara arvelt on tehtud väljamakse seoses korteriomandiga korteriühistule summas 1 451.41 eurot ja tasutud xxxx OÜ-le 370.00 eurot. Endine pankrotihaldur Veli Kraavi on teostanud endale pankrotivarast väljamakseid selgitusega “menetluskulud” kogusummas 15 098.79 eurot. Haldur on seisukohal, et väljamaksed on teostatud õigusliku aluseta ning on esitanud ka kuriteoteate, mida menetletakse kriminaalasjas xxxx. Analüüsides kogutud dokumente võiks õigustatud makseks (ajutise halduri tasu) pidada summat 1 174.50 eurot. Lisaks on endine pankrotihaldur tagastanud pankrotivarasse alusetult võetud summast 1 454.00 eurot. Haldur on seisukohal, et endine pankrotihaldur on kogumis kohustatud tagastama pankrotivarasse veel 12 470.29 eurot (15 098.79 - 1 174.50 - 1 454.00), millise arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja/või teha väljamakseid võlausaldajatele. Menetluses puudub aga jõustunud kohtulahend, millise kohaselt oleks endisele pankrotihaldurile Veli Kraavile või büroole, millise kaudu ta tegutseb, välja

mõistetud/kinnitatud pankrotimenetluse kulusid. Samas on endise halduri Veli Kraavi pankrotimenetluses (tsiviilasi 2-21-9837) tunnustatud D S pärandvara pankrotihalduri Hillar Villers nõuet summas 12 666.04 eurot. Vastav määrus ei ole küll jõustunud, kuid eelnimetatud nõuet ei ole võlausaldajad ega Veli Kraavi pankrotihaldur vaidlustanud. Arvestades nõuete kogumahtu ja vara olemasolu endise halduri Veli Kraavi pankrotimenetluses on eelnimetatud nõue suure tõenäosusega väärtusetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid: xxxx, reg.märk xxxx, esmane reg.aasta xxxx ning xxxx, reg.märk. xxxx, esmane reg.aasta xxxx. Sõidukitele seatud kohtutäiturite poolt käsutamiskeelud. Nende asukoht ja olemasolu on teadmata. Haldur hindab sõidukite väärtuseks 0.00 eurot. S S (IK xxxx) ja V S (IK xxxx) olid abielus alates xxxx kuni V S surmani xxxx. 28.05.2015 xxxx notar S N asendaja J G poolt tõestatud omandiõiguse tunnistuse kohaselt kuulusid S S ja V S ühisvara hulka järgnevad varaühisuse kestel omandatud esemed: - Korteriomand (registriosa nr xxxx), asukohaga xxxx (edaspidi ka korter); - Sõiduk xxxx, reg.märgiga xxxx. Pankrotihaldurile teadaolevalt on sõiduk lammutatud; - Haagis xxxx, reg.märk xxxx. Haagise asukoht ei ole pankrotihaldurile teada; - liikmelisus (boks nr xxxx, hooneosa pindala 24.2; Liikmemaksumäär xxxx) Hooneühistus xxxx (registrikood xxxx, xxxx) (edaspidi ka garaaž). 28.05.2015 xxxx notar S Nasendaja J G poolt tõestatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on V S pärijateks S S 1⁄2 mõttelises osas ja D S (IK xxxx) 1⁄2 mõttelises osas. 10.05.2019 xxxx notar A Š poolt tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on D S ainupärijaks A S (IK xxxx). Tulenevalt eeltoodust oleks D Sil olnud õigus 1⁄4 suurusele osale korterist ja garaažist. Haldur on teinud S Sle ettepaneku pärandvara koosseisus oleva korteri ja garaaži jagamiseks. Halduri ja S S vahel sõlmiti xxxx ÜHISOMANDI LÕPETAMISE JA VARA JAGAMISE LEPING ja PÄRANDVARA OSALISE JAGAMISE LEPING, millise kohaselt korter jäi S S ainuomandisse (pankrotivara arvelt ei pidanud kandma kulusid) ja garaaž tervikuna tuli pankrotivara koosseisu. Garaaž võõrandati pankrotimenetluses hinnaga 3 700.00 eurot. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega kogumis on pankrotivarasse laekunud: Pensionikeskuselt 2 359.85 eurot, korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 13 050.00 eurot, Hooneühistu xxxx (registrikood xxxx) liikmelisuse müügist 3 700.00 eurot ja pangaintresse 0.44 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustused käesolevas pankrotimenetluses on pankrotiaegsed võlgniku korteriomandi (registriosa nr xxxx) majandamiskulud (korteriühistu nõue) kuni korteriomandi müügini summas 1 451.41 eurot, milline on tasutud pankrotivara arvelt. Menetluses on pankrotivara arvelt kantud ülekandetasusid (väljamakse KÜ-le, tagatisrahade tagastused) summas 8.28 eurot. Korteriomandiga (registriosa nr xxxx) seotud teenuse kulu 370.00 eurot (xxxx OÜ) (pankrotihaldur on endiselt haldurilt küsinud andmeid teenuse kohta ja xxxx OÜ-lt arvesaatelehte, kuid ei ole kummaltki vastust saanud). Pankrotimenetluse kulud on kokku summas 1 572.92 eurot:

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik on surnud ja sellest johtuvalt ei saa täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni, siis on maksejõuetuse tekke ajaks võlgniku surmaaeg (19.11.2018). PankrS § 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele. D S pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu PankrS § 22 lõike 5 tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 alusel, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Tsiviilasjas 2-21-9837 on 24.05.2022 kohtumäärusega tunnustatud D S pärandvara pankrotihalduri Hillar Villers nõuet summas 12 666.04 eurot, nimetatud määrus ei ole jõustunud. Haldurile teadaolevalt ei ole ka kriminaalasjas xxxx tehtud lõpplahendit ning võib osutuda vajalikuks halduri osalemine selles menetluses. Seega taotleb haldur PankrS § 165 lg 4 alusel, et kohus lõpetaks D S pärandvara pankrotimenetluse, kuid jätaks halduri vabastamata kuni tsiviilasjas 2-21-9837 võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse jõustumiseni ja kriminaalasjas nr xxxx tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et halduri taotlus on eelnevast tulenevalt põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt PankrS § 193 lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele ja menetlusabile PankrS sätteid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus taotles haldur tasu määramist koos käibemaksuga summas 3 411.56 eurot lähtudes Pensionikeskuselt laekunud ja korteriomandi (registriosa nr 1320909) müügist saadud summast ning arvestamata Hooneühistu xxxx liikmelisuse müügist saadud summat. Arvestades aga, et endine haldur on eelnimetatud summad sisuliselt omastanud, peab haldur võlausaldajate seisukohalt ebaõiglaseks arvestada halduri tasu arvestuste koosseisus neid summasid ja seega arvestab haldur tasu taotluses ainult Hooneühistu xxxx liikmelisuse müügist saadud summat. Haldur palub seega määrata tema tasuks 740.00 eurot (20% summast 3 700.00 eurot vastavalt PankrS § 651 lg 1), millele lisandub käibemaks 148.00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasuks 740.00 eurot, millele lisandub käibemaks 148.00 eurot, s.o kokku summas 888.00 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kinnitamata kulud kokku summas 1 063.20 eurot (s.o bürookulud, panga ülekandetasud jne). Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik