2-23-10019
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-10019
Tsiviilasi
Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
989,32 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (Mals&Mals OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villmeson (Advokaadibüroo
e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-23-10019 kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2 (3)
2-23-10019 minutit kohtu määrustega tutvumisele, suhtlusele kliendiga ja menetluskulude nimekirja koostamisele. Kohus leiab, et põhjendamatu on hageja esindaja kulu seoses 13.07.2023 mahuka hagiavalduse koostamisega 7 tunni ulatuses, kuivõrd kohus eraldas 21.07.2023 määrusega 13.07.2023 esitatud hagiavaldusest nõuded iseseisvatesse 12 menetlustesse. Käesoleva tsiviilasja menetlusse jäid üksnes nõuded seoses 23.08.2021 lennuga xxxx, reisijad N. N., S. K.. Kohtu hinnangul on põhjendamatu kulu seoses hagi koostamisega nõuete osas, mida kohus käesolevas asjas ei menetlenud. Hageja menetluskulu seoses eraldatud nõuetega otsustab kohus eraldatud tsiviilasja menetlustes. Kohtu hinnangul on aktsepteeritav hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot ilma käibemaksuta. Hageja õigusabikulud kuuluvad hüvitamisele ilma käibemaksuta (TsMS 174 lg 10). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 300 eurot (100 x 3 tundi). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu (245+300) 545 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 545 eurot ning menetluskuludelt (545 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kuna menetluskulud jäävad kostja kanda, siis puudub kohtul vajadus kindlaks määrata kostja menetluskulude rahalist suurust. − Kohus selgitab, et käesolev hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.