Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-129829
Tsiviilasi
W. E. O. hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: W. E. O. (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja E. E. (e-post XXX) Kostja: R. R.(isikukood XXX)
W. E. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 27. juulil 2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. (kostja) 3000 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17. augustil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 18. augustil 2023 taotluse avalduse tagasi võtmiseks ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks.
Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist ja nõude üleandmist hagimenetlusse, ent enne hagimenetluses hagi esitamist. Seega ei ole eelmenetlus lõppenud. Hageja saab hagi tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Hagi tuleb jätta analoogia korras TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Otstarbekuse kaalutlustel ei kohusta kohus hagejat käesolevas asjas oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis esitama, kuivõrd hageja on teavitanud, et ei soovi asja menetlemist. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu summas 90 eurot tagastamiseks. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses pole hageja täiendavat riigilõivu tasunud. Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele, kuivõrd hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust on menetletud, kostjale on makseettepanek kätte toimetatud ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõttu. Sama mõtet kannab endas ka TsMS § 150 lg 1 p 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.