2-23-118958
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
17.08.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-118958
Tsiviilasi
A. F. G. O. hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. F. G. O. (registrikood XXX; aadress XXX) lepinguline esindaja: A. Ž. (J. I. O. ; e-post XXX); Kostja: K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
A. F. G. O. esitas 08.05.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. lt 2517,82 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2023. a K. K. le makseettepaneku, mille peale esitas viimane tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus
24.05.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leiab, et A. F. G. O. hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus tegi Kohtute infosüsteemi (KIS) andmete alusel kindlaks, et Tartu Maakohtu 17.07.2023. a määrusega tsiviilasjas nr XXX kuulutati välja K. K. pankrot. Kohtumäärus jõustus 03.08.2023. a. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasjas on alustatud kohtumenetlust maksekäsu kiirmenetluses varalise nõudega kostja vastu enne kostja pankroti väljakuulutamist. Tulenevalt PankrS § 43 lg-st 2 tuleks jätta nõue läbi vaatamata. Kohus leiab, et seetõttu ei ole võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada ja põhjendatud on jätta hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg-e 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Kohtule ei ole teada hüvitatavate menetluskulude tekkimist, mistõttu ei määra kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.