Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-129664/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.08.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1001

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 17.08.2023, Tallinn 2-23-129664 OK Incure OÜ hagi K. D. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, 10617 Tallinn, Harju maakond); Avaldaja volitatud esindaja: Relika Piirimets (e-post: xxx); Võlgnik: K. D. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja K. D. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. 1.2 Vastavalt OK Incure OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 5062,26 eurot. 1.3 Võlgnik kohustub tasuma käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 toodud võlgnevuse OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

5062,26 eurot

10.10.2023

4921,70 eurot

140,62 eurot

10.11.2023

4781,08 eurot

140,62 eurot

10.12.2023

4640,46 eurot

140,62 eurot

10.01.2024

4499,84 eurot

140,62 eurot

10.02.2024

4359,22 eurot

140,62 eurot

10.03.2024

4218,60 eurot

140,62 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OK Incure OÜ esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. D. 4 854,67 euro saamiseks. Kohus tegi 31.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.08.2023 aadressil xxx. Võlgnik K. D. esitas digitaalselt allkirjastatud vastuväite kohtule 02.08.2023. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis OK Incure OÜ nõue K. D. vastu 4854,67 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja OK Incure OÜ ja võlgnik K. D. esitasid 17.08.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.