lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1692/53

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-1692/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. august 2023 Tsiviilasja number

2-22-1692

Tsiviilasi

Oliver Wilhelm Wolffi hagi Titania Investment Group OÜ ja Kira Wolffi vastu juhatuse liikme Kira Wolffi tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellandid (kostjad):

1.Titania Investment Group OÜ (registrikood 14933184)
2.Kira Wolff

XXXXXXXXXXX)

(end.

Laurila)

(isikukood

Apellantide lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja (hageja): Oliver Wilhelm Wolff (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-1692 menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise osas (maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 2 ja 3).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1692 menetlus ning kinnitada Oliver Wilhelm Wolffi, Titania Investment Group OÜ ja Kira Wolffi vaheline kompromiss, mille kohaselt on Oliver Wilhelm Wolff, Titania Investment Group OÜ ja Kira Wolff leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-1692 jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
2.1.4. Kompromissi jõustumisel tagastada Titania Investment Group OÜ-le ja Kira Wolffile pool apellatsioonkaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ arvelduskontole nr EE927700771004404151 selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-1692 riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Oliver Wilhelm Wolffi (hageja) hagi Titania Investment Group OÜ ja Kira Wolffi (kostjad) vastu juhatuse liikme Kira Wolffi tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks, mille maakohus lahendas 9. mai 2023. a otsusega. Kostjad esitasid 8. juunil 2023 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustasid maakohtu otsuse väljamõistetud menetluskulude rahalise suuruse osas. Pooled esitasid 18. juulil 2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled täpsustasid kompromissi vastavalt kohtunõudele 4. augustil 2023.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a otsuse resolutsiooni p-de 2–3 osas. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (TsMS § 661 lg 4).
3.Kostjad on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 560 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 16 kohaselt tasutakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot. Seega tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 70 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kostjatele tuleb nende taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot vastavalt esitatud taotlusele Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ arvelduskontole nr EE927700771004404151.

Ringkonnakohus selgitab, et kostjatel on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu (560–70=490) tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium