Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 21. novembril 2022 Tartu Maakohtule hagi E. S. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 19. oktoobril 2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853885634 tuleneva põhivõlgnevuse 488 eurot 88 senti, intressi 30 eurot 24 senti, viivise 64 eurot 3 senti, sissenõudekulud 30 eurot ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 22. novembrist 2022 kuni põhinõude tasumiseni määras 8% aastas.

Tartu Maakohus võttis 23. novembril 2022 hagi menetlusse. Hageja esitas 31. juulil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitas avalduses, et andmete ülevaatamisel otsustas esialgne võlausaldaja, et soovib nõude tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus märgib, et ei ole küsinud kostjalt seisukohta hagist loobumisele, kuivõrd kohtule ei ole kostja kontaktandmed teada, kohtul ei õnnestunud ka hagimaterjale kostjale muul viisil kätte toimetada kui Ametlike Teadaannete kaudu. Siiski leiab kohus, et hagist loobumine on kostja huvides ning puuduvad alused keelduda hageja hagist loobumise vastuvõtmisest. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja pole menetluses osalenud, ei saa kostjal olla hüvitatavaid menetluskulusid. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 87 eurot 50 senti. Hagist loobumise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 redaktsioon). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 110 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 55 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.