lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7034/4

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-7034/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 403 lg 1, 2Kande õiguslik toime ja ühinemisega tekitatud kahju hüvitamineÄRS § 60 lg 2Juriidilise isiku registrist kustutamineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 657 lg 1Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamiselTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-7034

Tsiviilasi

Champathong thai massage & school OÜ kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 4. mai 2023 määrus nr Ä50113718/5

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Champathong thai massage & school OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja: Champathong thai massage & school OÜ (avaldaja), rk 14668635; esindaja Valentin Feklistov

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 4. mai 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud Champathong thai massage & school OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Champathong thai massage & school OÜ (avaldaja) esitas 27. aprillil 2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda äriregistrisse avaldaja ühinemine Good Thai massage OÜ-ga.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2.Tartu Maakohtu registriosakond jättis 4. mai 2023 määrusega avalduse rahuldamata ja avaldaja registrist kustutamata. Avaldaja suhtes on algatatud väärteomenetlus 4-23-941, milles on määratud kohtuistung 9. mail 2023. Juriidilise isiku võib registrist kustutada, kui juriidiline isik ei osale menetlusosalisena üheski käimasolevas kohtumenetluses, kriminaalmenetluses ega täitemenetluses (ÄRS § 60 lg 2 p 2).

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub registriosakonna 4. mai 2023 määruse tühistada ja teha uus määrus, millega kanda avaldaja ühinemine Good Thai massage OÜ-ga äriregistrisse. ÄRS § 60 lg 2 p 2 ei kohaldu ühinemistele, kuna see säte on vastuolus äriseadustikus ühinemise kohta sätestatuga. Ühinemise kandmisega ühendava ühingu registrikaardile läheb ühendatava ühingu vara üle ühendavale ühingule. Pärast ühinemise kandmist ühendava ühingu registrikaardile tehakse vara ülemineku kanded registrites ühendava ühingu avaldusel (ÄS § 403 lg 1). Avaldaja ei taotlenud kustutamiskannet, vaid ühinemiskannet. Ühendatav ühing loetakse lõppenuks ühinemise kandmisega ühendava ühingu registrikaardile. Registripidaja kustutab ühendatava ühingu äriregistrist (ÄS § 403 lg 2).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 õigesti, kui leidis, et avaldajat ei saa äriregistrist kustutada seoses käimasoleva kohtumenetlusega. Kuna ühinemisega kaasneb vältimatult ühineva äriühingu registrist kustutamine (ÄS § 403 lg 2 teine lause), ei saa äriühing ÄRS § 60 lg 2 p-i 2 alusel teise äriühinguga ühineda ajal, mil tal on pooleli kohtumenetlus.
6.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium