lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4555/55

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4555/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4555

Tsiviilasi

AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagi A. L. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes (hagi I) AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagi T. M. ja R. S. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes (hagi II)

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: AS PCT Arvutid (pankrotis, registrikood 10344539) pankrotihaldur Magnus Braun (e-post [email protected]) Hageja esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (epost [email protected]) Kostja (hagi I): A. L. (isikukood xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Martti Peetsalu (e-post [email protected]) Kostja I (hagi II): T. M. (isikukood xxxx) Kostja II (hagi II): R. S. (isikukood xxxx) Kostjate I ja II esindaja: Allan Viirma (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni ja A. L., T. M. ning R. S. vahel tsiviilasjas 2-22-4555 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braun loobub kõigist A. L., T. M. ja R. S. vastu esitatud nõuetest.
1.2.T. M. ja R. S. kinnitavad, et nad loobuvad mistahes nõuetest A. L. ja Osaühingu Lavigo vastu, mis tulenevad AS PCT Arvutid (pankrotis) tegevusest, AS PCT

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Arvutid (pankrotis) võõrandamisest AK Süsteemid OÜ-le, AK Süsteemid OÜ osa võõrandamisest Osaühingule Lavigo ja AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetest. Kompromissilepinguga loetakse kõik T. M. ja R. S. nõuded A. L. ja Osaühingu Lavigo vastu lõppenuks. T. M. ja R. S. kinnitavad, et nad ei ole nõudeid edasi loovutanud ega ühelgi muul viisil ühelegi kolmandale isikule üle andnud ega koormanud.

1.3.Tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda, sh hagi tagamise täitmisega seotud täitekulud täiteasjas nr 027/2022/1288.
1.4.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepinguga loetakse kõik pooltevahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks.
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.6.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissilepingus kokkulepitud õiguslikud tagajärjed saabuvad, kui Harju Maakohus on AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-18-18672) kinnitanud kompromissi ja kompromissi kinnitav määrus on jõustunud. Kui edasilükkav tingimus ei saabu, loetakse kompromissileping algusest peale kehtetuks ja menetlus käesolevas tsiviilasjas jätkub.
1.7.A. L. avaldab ja kinnitab, et tsiviilasjas 2-22-4555 kohaldatud hagi tagamise abinõudega ei ole talle kahju tekkinud ning ta loobub kõikidest vastavatest nõuetest hageja ja AS PCT Arvutid (pankrotis) vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. A. L. annab oma nõusoleku hagi tagamise tagatise tagastamiseks vastavalt hageja taotlusele TsMS § 195 lg 2 tähenduses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-4555 AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagis A. L. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes ning AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagis T. M. ja R. S. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
3.Tühistada hagi tagamise abinõud (05.04.2022 hagi tagamise määrus, 28.01.2023 määrus hagi tagamise abinõude asendamiseks tsiviilasjas 2-22-4555), millega kohus:
3.1.seadis kinnisasjale registriosa nr-ga xxxx kohtuliku hüpoteegi summas 7 000 eurot AS PCT Arvutid (pankrotis) kasuks;
3.2.seadis korteriomandile registriosa nr-ga xxxx kohtuliku hüpoteegi summas 176 645 eurot AS PCT Arvutid (pankrotis) kasuks;
3.3.seadis kinnisasjale registriosa nr-ga xxxx kohtuliku hüpoteegi summas 437 355 eurot AS PCT Arvutid (pankrotis) kasuks.
4.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada AS-ile PCT Arvutid (pankrotis) 2 500 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust Advokaadibüroo LEXTAL arvelduskontole nr xxxx.
5.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada AS-ile PCT Arvutid (pankrotis) seoses hagi tagamisega tasutud tagatis 25 000 eurot Numeros OÜ arvelduskontole nr xxxx.
6.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada AS-ile PCT Arvutid (pankrotis) A. L. eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 4 554 eurot Numeros OÜ arvelduskontole nr xxxx.
7.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihalduri hagi A. L. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes ning AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihalduri hagi T. M. ja R. S. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 02.06.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist ning kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamist. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatise ning menetluskulude katteks antud tagatise. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist, tühistab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Seoses taotlusega edastada kohtumäärus täitmiseks registripidajale selgitab kohus hagi I kostjale, et tulenevalt TsMS § 388 lg 6 hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Hüpoteekide kustutamise soovi korral tuleb hagi I kostjal pöörduda käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu 2 500 euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele Advokaadibüroo LEXTAL arvele. Kohus rahuldab TsMS § 195 lg 1 alusel ka hageja taotlused tagatiste tagastamiseks (so tagatis seoses hagi tagamisega 25 000 eurot, tasutud 5 võrdse osamaksena, tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks 4 554 eurot) ning tagastab need vastavalt taotlusele Numeros OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium