TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal avaldus Axxx Lxxxxpankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235; aadress: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 13522 Harju maakond); Esindaja: Henri Keerd (e-post: [email protected]); Võlgnik AxxxxLxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vald,xxxxxx xxxxxxxx maakond; e-post: ); Usaldusisik: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
17.03 ja 05.06.2023. a
ja
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja füüsilise isiku AxxxxLxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 14.juunil 2023. a kell 09.00 ja algatada Axxx Lxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
2.Määrata Axxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi, kelle kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum, aadress Õpetaja 9a, Tartu, 51003; Tel: 7 420 583; 51 18 670; e-post: [email protected]).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 30.juuni 2023. a algusega kell 09.30 pankrotihalduri büroos. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.
4.Kohustada võlgnikku Axxx Lxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
5.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 14.06.2024. a.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
7.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Axxx Lxxxx võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
11.Tartu Maakohtu 26.01.2023. a määrusega kohaldatud ning 15.03.2023. a määrusega muudetud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu (PankrS § 20 lg-d 1, 3) jäävad kehtima. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12.Menetluskulud, s.h usaldusisiku tasu tuleb kanda pankrotivarast.
13.Määrata Axxx Lxxxx usaldusisiku Einar Vallandi tasu summas 720 eurot, millest töötasu 600 eurot ning käibemaks 120 eurot.
14.Usaldusisiku tasu summas 720 eurot hüvitada Einar Vallandile pankrotivarast, makstes usaldusisiku tasu 720 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE42200221013804535 Swedbank AS-is. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
1.Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 12.01.2023. a Tartu Maakohtule füüsilise isiku Axxx Lxxxx maksejõuetusavalduse (tl 2-3). Avalduse kohaselt on võlausaldaja ja Axxx Lxxxx vahel sõlmitud laenuleping, mille alusel Axxx xxxx sai laenu 8400 eurot. Lepingu periood 30.04.2019.a kuni 23.08.2020. a. Avaldaja ütles 23.08.2020. a lepingu üles osamaksetega rohkem kui kolm kuud viivitamise tõttu ning alustas toiminguid võla sissenõudmiseks. Avaldajat esindas Julianus Inkasso OÜ. 15.11.2020. a esitas võlgnik kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Sel hetkel oli Axxx Lxxxx rahaliste kohustuste kogumaht 23 000 eurot. Ümberkujundamiskava kinnitati 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei tasunud ühtegi osamakset. 30.06.2022. a määrusega ümberkujundamiskava tühistati. xxxx Lxxxxteatas, et ta ei ole võimeline kava täitma. Kohus andis võlgnikule tähtaja pankrotiavalduse esitamiseks. Võlgnik pankrotiavaldust ei esitanud. Võlausaldajale teadaolevalt kuulub võlgnikule korteriomand, mis ühtlasi on ka tema elukohaks. Võlgnikul on ka töökoht. Avaldaja hinnangul on võlgnikul piisavalt vahendeid vähemalt ajutise halduri kulude katmiseks. Avaldaja taotleb Axxx Lxxxxxx ajutise pankrotihalduri määramist ning teha haldurile ülesandeks PankrS §-s 22 sätestatud toimingute teostamine.
2.26.01.2023. a määrusega (tl 11-12) peatas kohus Axxx Lxxxx vara suhtes toimuvad sundtäitmised. Kohus kohaldas käsutuskeeldu ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta oma vara käsutada, sh käsutada temale kuuluvat kinnisasja registriosa numbriga 3913739. Kohus määras, et võlgnikul on õigus pankrotiavalduse osas esitada vastuväide. Lisaks tuleb võlgnikul teatada, kas ta taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3.15.03.2023. a määrusega (tl 27-28) kohus muutis 26.01.2023. a määrusega kohaldatud käsutuskeeldu. Kohus määras, et kohaldada käsutuskeeldu ja keelata võlgnikul käsutada temale kuuluvat kinnisasja registriosa numbriga 3913739. Muus osas kohtu 26.01.2023. a määrusega kohaldatud käsutuskeeld tühistada. Kohus avaldas määruse väljaandes Ametlikud teadaanded.
4.Kohus pidas 17.03.2023. a tsiviilasjas kohtuistungi võlgniku, avaldaja esindaja ning usaldusisiku osavõtul.
5.Kohus määras 17.03.2023. a (tl 37-38) võlausaldajale tähtaja maksejõuetusavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Lisaks kohustas kohus võlausaldajat TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal tasuma Axxx Lxxxx usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 30.03.2023. a.
6.Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 30.03.2023. a kohtule täiendatud maksejõuetusavalduse (tl 40-42). Esitatu kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 29.04.2019.a refinantseerimislepingu, mille TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal tasus
AxxxxLxxxx olemasoleva kohustuse Bondora AS ees summas 8000 eurot. Axxx Lxxxxkohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul ning igakuiste osamaksetega 224,98 eurot, kokku 13 549,88 eurot. Esimese osamakse tähtaeg 10.06.2019. a. Aastane intressimäär 19,90% ning krediidi kulukuse määr 25,40%. Viiviseks lepiti kokku 19,90% aastas (0,055% päevas). Axxx Lxxx tasus perioodil 10.06.2019. a kuni 10.03.2020. a osamakseid korrektselt. Viivitusse sattus 2020. a aprillis. Perioodil 2020. a mai kuni august tasus võlgnik üksnes 369,23 eurot. Võlausaldaja ütles 23.08.2023. a lepingu erakorraliselt üles ning nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Sel hetkel oli Axxx Lxxx viivituses osaliselt või täielikult nelja osamaksega. Ülesütlemise seisuga oli koguvõlgnevus 7985,10 eurot, sh põhiosa 7507,60 eurot. Sissenõudmisega tegeles Julianus Inkasso OÜ. Axxx Lxxx esitas 15.11.2020. a kohtule võlgade ümberkujundamisavalduse ning võlakohustuste kogumaht oli 23 000 eurot. Kohus kinnitas kava 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei tasunud ühtegi osamakset (igakuine osamakse 62,76 eurot). TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esindaja esitas kohtule avalduse ümberkujundamiskava tühistamiseks. Kohus andis võlgnikule tähtaja pankrotiavalduse sittamiseks, kuid võlgnik seda võimalust ei kasutanud. Võlausaldajal on võlgniku vastu nõue summas 11 903,69 eurot, sh võlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga 7985,10 eurot ning viivis perioodil 24.08.2020. a kuni 30.03.2023. a summas 3918,59 eurot. Võlausaldaja hinnangul on Axxx Lxxxxx välja kujunenud alaline maksejõuetus. Kuulutada välja Axxx Lxxxx pankrot.
7.Kohus võttis 12.04.2023. a määrusega (tl 54-55) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal maksejõuetusavalduse Axxx Lxxxx pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning nimetas usaldusisikuks Einar Vallandi. Kohus määras, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgniku vara- ja võlanimekiri.
8.Usaldusisik esitas 04.05.2023. a kohtule aruande (tl 57-59). Esitatu kohaselt oli võlgnik kuni 10.11.2006. a abielus. Endiste abikaasade ühisvara ei ilmnenud. Alates 11.02.2016. a on võlgnik kantud kinnistusraamatusse xxxxxxxxx linnas, xxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi (registriosa nr 3913739) omanikuna. Korteriomandile on 07.10.2020. a kantud käsutamise keelumärge Bondora AS kasuks. Võlgnik on varasemalt olnud kantud liiklusregistrisse kolme sõiduki omanikuna. Võlgniku varana kajastuvad pensioniregistris kohustusliku kogumispensioni LHV Pensionifond M osakud 1403,153 tk, väärtusega 2070,35 eurot. Võlgnikul on soovi korral õigus kogutud raha välja võtta. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-is ning arvelduskonto saldo oli seisuga 20.04.2023.a 599,02 eurot. Teistes pankades võlgnik arvelduskontosid ei oma. Maksuhalduri ees kohustusi ei ole. Samuti ei ole ta ühegi ühingu osanik või juhtorgani liige ega ka füüsilisest isikust ettevõtja. Perioodil 07.10.2020. a kuni 02.01.2023. a on võlgniku suhtes algatatud 5 täitemenetlust, nõuete kogusumma 28 458,06 eurot (sh täituri tasud 3690,46 eurot). 2023. a koosneb Axxx Lxxxx sissetulek Eesti Töötukassalt saadavast töövõimetoetusest 16,33 eurot päevas (ligikaudu 500 eurot kuus) ning Sotsiaalkindlustusametilt saadavast sotsiaaltoetusest 34,01 eurot kuus. Võlgnikule kuuluva korteriomandi müügihinda usaldusisik prognoosida ei oska. Võlgniku väitel on taa korteriomandi remontinud. Võlgade ümberkujundamismenetluses on võlgnik hinnanud korteri väärtuseks 2500 eurot, kuid maksejõuetusmenetluses koguni 9000-10 000 eurot. Korteriühistu juhatuse liige arvas, et korter võib olla müüdav hinnaga 5000-7000 eurot. Usaldusisik loeb korteriomandi väärtuseks 6000 eurot. Võlgnikul on kohustusi kogusummas vähemalt 44 748,14 eurot ning seda 7 võlausaldaja ees (sh kohtutäitur Oksana Kutšmei ees ja korteriühistu ees).
Korteri müügihinna arvel ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Selle arvel on vähemalt osaliselt võimalik katta maksejõuetusmenetluse kulusid ning rahuldada korteri majanduskulu nõudeid. Võlgnik ei usu, et ta lähiajal tööturule suudab naasta. Seega on sissetulekust arestitav osa väike, ca 40 eurot kuus. Usaldusisiku hinnangul saab öelda, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Kõne alla ei saa tulla võlgade ümberkujundamine. On alus välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohustustest vabastamine vastab võlgniku soovile, kuid samas on tõenäoline, et ta jääb selles menetluses passiivseks osaliseks.
9.Kohus pidas tsiviilasjas 05.06.2023. a kohtuistungi võlgniku, võlausaldaja esindaja ning usaldusisiku osavõtul.
10.Võlgnik Axxx Lxxx esitas kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
11.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.
12.Käesoleval juhul on maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal. Võlanõue tuleneb poolte vahel 29.04.2019. a sõlmitud refinantseerimislepingust, millega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal tasus AxxxxLxxxx olemasoleva kohustuse Bondora AS ees summas 8000 eurot. Axxx Lxxx kohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul ning igakuiste osamaksetega 224,98 eurot, kokku 13 549,88 eurot. Esimese osamakse tähtaeg 10.06.2019. a. Aastane intressimäär 19,90% ning krediidi kulukuse määr 25,40%. Viiviseks lepiti kokku 19,90% aastas (0,055% päevas). Axxx Lxxx tasus perioodil 10.06.2019. a kuni 10.03.2020. a osamakseid korrektselt. Viivitusse sattus 2020. a aprillis. Perioodil 2020. a mai kuni august tasus võlgnik üksnes 369,23 eurot. Võlausaldaja ütles 23.08.2023. a lepingu erakorraliselt üles ning nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Sel hetkel oli Axxx Lxxx viivituses osaliselt või täielikult nelja osamaksega. Ülesütlemise seisuga oli koguvõlgnevus 7985,10 eurot, sh põhiosa 7507,60 eurot. Viivis perioodil 24.08.2020. a kuni 30.03.2023. a on summas 3918,59 eurot. Kogunõue 11 903,69 eurot. Axxx Lxxx esitas 15.11.2020. a kohtule võlgade ümberkujundamisavalduse ning võlakohustuste kogumaht oli 23 000 eurot. Kohus kinnitas kava 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei tasunud ühtegi osamakset (igakuine osamakse 62,76 eurot). TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esindaja esitas 03.06.2021. a kohtule avalduse ümberkujundamiskava tühistamiseks. Võlgnik Axxx Lxxx ei ole alates lepingu erakorralisest ülesütlemisest 2020. a augustis võlausaldajale tasunud midagi. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhistusena kohane PankrS § 10 lg 2 p 1. Lisaks võlgniku kohustusele TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees on võlgniku vara suhtes täitemenetluses veel vähemalt viis nõuet. Võlausaldaja on tõendanud oma sissenõutavaks muutunud nõude olemasolu, aga ka võlgniku maksejõuetuse. Võlausaldaja on esitanud refinantseerimislepinguga seonduvad-, samuti Axxx Lxxxx võlgade ümberkujundamismenetlusega seonduvad andmed. Usaldusisik on teinud kindlaks, et võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxx vald. Võlgade ümberkujundamismenetluses on võlgnik hinnanud korteri väärtuseks 2500 eurot, kuid maksejõuetusmenetluses koguni 9000-10 000 eurot.
Korteriühistu juhatuse liige arvas, et korter võib olla müüdav hinnaga 5000-7000 eurot. Usaldusisik loeb korteriomandi väärtuseks 6000 eurot. AxxxxLxxxxx on rahalised kohustused korteriühistu (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxx vald) ees summas 4386,39 eurot (majandamiskulu). Seega ei ole korteri müügihinna arvel võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Võlgniku varaks on ka pensioniregistris kajastuvad kohustusliku pensionifondi LHV Pensionifond M osakud (1403,153 tk) väärtusega 2070,35 eurot. Investeerimisfondide seadus (IFS) § 64 lg 13 sätestab, et pensionifondi osakuid ei või võõrandada ega koormata. Usaldusisik on välja toonud, et kui võlgnik raha välja võtab, on saadav raha käsitatav võlgniku vara realiseerimisest saaduna ja sellele võib pöörata sissenõude. Lisaks on võlgniku varaliseks õiguseks tema sissetulek, s.o töövõimetoetus 16,33 eurot päevas (ca 500 eurot kuus) ja sotsiaaltoetus 34,01 eurot kuus. Tervislikel põhjustel ei pea võlgnik ise tööturule naasmist võimalikuks. Sissetulekust saab eraldada teatava osa (ca 40 eurot kuus) võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul on rahalisi kohustusi vähemalt 44 748,14 euro ulatuses, mida võlgnik ei ole võimeline tasuma lähituleviku jooksul. Seega on võlgnik Axxx Lxxx püsivalt maksejõuetu.
13.Kohus loeb tuvastatuks, et Axxx Lxxx on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5, 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Einar Vallandi andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ja usaldusisikuks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest (tl 21). Kohus on seisukohal, et Einar Vallandi on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik vähemalt kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt. Kohus kuulutab Axxx Lxxxx pankroti välja 14.juunil 2023. a kell 09.00 ja nimetab võlgniku pankrotihalduriks Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30.06.2023. a algusega kell 09.30 pankrotihalduri büroos. Koosolekul on võimalik osaleda virtuaalselt, osaleda soovijatele saadab pankrotihaldur vajalikud lingid. Tartu Maakohtu 26.01.2023. a määrusega kohaldatud ning 15.03.2023. a määrusega muudetud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu (PankrS § 20 lg-d 1, 3) jääb kehtima.
14.FiMS § 45 lg-te 1, 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid
soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik kinnitas 05.06.2023. a toimunud kohtuistungil, et ta on valmis täitma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kontrollis kättesaadavatest andmebaasidest, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise eeldused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 14.06.2024. a, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue. Kohus selgitab: • • • • •
• •
Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. TMS § 51 lg 1 järgi täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile Einar Vallandile, samuti võlgnikule. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. FiMS § 54 lg 1sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 kohaselt, kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Usaldusisik Einar Vallandi esitas 04.05.2023. a tasutaotluse koos tasu arvestusega FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg-te 2, 3 kohaselt (tl 62). Usaldusisik taotleb tasu 7,5 töötunni eest määraga 80 eurot tund, kokku 600 eurot. Lisandub käibemaks 120 eurot. Usaldusisik taotleb tasu maksmist OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-is. Kohus kontrollis, et OÜ Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab PankrS § 23 lg 3 teises lauses märgitule ega ületa lõikes 4 ettenähtud piirmäära. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kulu ajutise halduri või usaldusisiku tasu. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu taotlus jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud piiridesse. Usaldusisiku töö maht ja selle menetluse keerukus vastab aruandes kajastatud tööle, s.o 7,5 töötundi. Kohus peab taotletud tasu ja näidatud ajakulu põhjendatuks ja määrab tasu summas 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot. Kokku usaldusisiku tasu koos käibemaksuga 720 eurot. Usaldusisiku tasu tuleb jätta pankrotivara kanda, kuid välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiidikontole selleks kantud vahendite arvel. Võlausaldajal on edaspidi õigus taotleda deposiidikontole makstud vahendite tagastamist PankrS § 30 lg 4 alusel PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.