2-22-9298/50 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.04.2023 esitas Amintor OÜ kohtule avalduse pankrotiavalduse. Kohus nimetas 09.05.2023 võlgnikule ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on Amintor OÜ (endiste ärinimedega Alko.ee OÜ, Osaühing Amintor) on äriregistrisse kantud 22.04.1999. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku tegevusalaks restoranid jm toitlustuskohad. Võlgniku selgituste kohaselt on makseraskused tekkinud pärast Harju Maakohtu 03.12.2020 otsuse jõustumist (27.06.2022. a) tsiviilasjas nr 217-18239. Harju Maakohtu 03.12.2020 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-18239 rahuldati Estkompexim Toitlustus OÜ hagi ning mõisteti Amintor OÜ-lt Estkompexim Toitlustus OÜ kasuks kokku 614 711,41 eurot. Selgituste kohaselt oli võlgnik otsuse jõustumise järel küll majanduslikes raskustes, kuid pidas võimalikuks saneerimise kaudu vältida püsivat maksejõuetust. Võlgniku hinnangul oleks olnud see võimalik, kui Estkompexim Toitlustus OÜ oleks saneerimiskava vastuvõtmise poolt hääletanud. Võlgnik pidas võimalikuks Rae restorani käivitamist uues asukohas ja esialgu vähemalt ühe alkoholipoe avamist. Kuna saneerimiskava jäi suurvõlausaldaja vastuseisu tõttu vastu võtmata ja kinnitamata ning pärast pikka määruskaebemenetlust lisandus maksuvõlg, siis ei olnud majandustegevuse jätkamine enam võimalik. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks raha kassas 137 eurot. Kassa asub juhatuse liikme käes hoiul. Bilansis kajastatud nõuded ja ettemaksed summas 1 500 eurot on selgituste kohaselt tekkinud raha kandmisest pangamaksena tekstiga tagatisrahaks RhMin ning vastavat vara enam ei eksisteeri. Esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul võlausaldajate ees kohustusi kokku summas 689 595,57 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et 01.07.2022 juhatuse otsusega on utiliseeritud kasutuskõlbmatud tootmisvahendid, 02.08.2019 juhatuse otsusega on müüdud mootoriveaga sõiduauto BMW 7L, reg. märgiga xxxx, hinnaga 6 600 eurot H. E.. Võlgnik on saanud 11.01.2021 laenu summas 3 000 eurot Vallardi AKM OÜ-lt, milline on tagastatud 12.11.2021. Võlgniku bilansist nähtub, et 31.12.2021 oli käibevara 355 276 eurot, 31.12.2022 15 643 eurot ja 09.05.2023 1 637 eurot. Võlgniku varadega seotud tehingud vajaksid pankrotimenetluses kontrollimist. Kokkuvõttes vajaksid edasises pankrotimenetluses kontrollimist, kas eelpool nimetatud tehingud vastavad võlausaldajate ja võlgniku huvidele või esineb tagasivõitmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on makseraskused tekkinud 2021 ning lõplik maksejõuetus on välja kujunenud hiljemalt Harju Maakohtu 03.12.2020 otsuse jõustumisega (27.06.2022. a) tsiviilasjas nr 2-1718239. Teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, mistõttu lõpetati võlgade tõttu võlgniku üürileping (muu asjaolu PankrS mõistes). Maksejõuetuse tekkimises on oluline osa pikalt kestnud kohtuvaidluses Estkompexim Toitlustus OÜ-ga, mille tulemusel mõisteti võlgnikult välja Estkompexim Toitlustus OÜ kasuks kokku 614 711,41 eurot. Võlgniku majandustegevus kestis kuni juunini 2022. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Arvestades

võlgniku 2021 kahjumit ja omakapitali negatiivseks muutumist, siis oleks võlgnik tõenäoliselt pidanud juba sel ajal esitama võlgniku pankrotiavalduse või kaasama täiendavat omakapitali. Koos ajutise halduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. 01.06.2023 määrusega määras kohus Amintor OÜ pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot. Estkompexim Toitlustus OÜ tasus deposiidi 4000 eurot 05.06.2023. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.06.2023 kell 10.00. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see ei ole osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33) ning edastab käesoleva määruse registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole taotlenud juhatuse liikmelt vande võtmist. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutise halduri aruande kohaselt on tal kulunud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot, kokku 1800 eurot pankrotivara arvel. Tasu välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks, mis maksta välja halduri büroo pangakontole nr xxxx.