Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
06.06.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-4335
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: [email protected]); Kostja: E. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:).
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
1.3 Igakuise makse suurus on minimaalselt 250,00 eurot ja see tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 10.06.2023. 1.4 Igakuised maksed tuleb tasuda kostja enda Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE602200001101848982, selgitusega „E. P. leping nr 21-060180-VL kompromiss“. 1.5 Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis. 1.6 Pärast riigilõivu ja põhivõlgnevuse tasumist kohustub kostja hagejalt üle täpsustama tasumisele kuuluvate kõrvalnõuete suuruse, tagamaks kogu võlgnevuse tasumine ja kompromissi kohane täitmine. Kõik kõrvalnõuded tuleb kostjal tasuda hagejale igakuiste maksetena minimaalselt 250,00 eurot kuus kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.7 Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.1. toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.8 Kompromissi jääb tagama 21.03.2023 kohtumäärusega kostjale kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx kantud kinnisasjale (korteriomand asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) IV jakku Swedbank AS-i kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 20 516,51 eurot. 1.9 Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale, s.h õigus nõuda hagi tagamise korras kostja kinnisasjale seatud kohtuliku hüpoteegi realiseerimist. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.10 Kostja kinnitab maksehäireregistris.
nõusolekut
jätkata
võlgnevuse
kuvamist
1.11 Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
Swedbank AS esitas 20.03.2023 Tartu Maakohtule hagi E. P. vastu laenulepingust nr 21060180-VL tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista kokku 17 918,26 eurot (põhivõlgnevus summas 16 892,97 eurot, intress summas 902,09 eurot ja viivised summas 123,20 eurot) ning lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mille kohus rahuldas 21.03.2023. a määrusega, seades Swedbank AS-i kasuks E. P. kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx kantud kinnisasjale (korteriomand asukohaga xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 20 516,51 eurot. 28.03.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 06.06.2023. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille hageja esindaja on allkirjastanud digitaalselt ja kostja omakäeliselt. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et juhul kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et 21.03.2023 kohtumäärusega kostjale korteriomandile Swedbank AS-i kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas jääb kompromissi tagama. Kuna pooled ei taotle hagi täitmist tagava abinõu tühistamist, jätab kohus abinõu jõusse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust viie päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.