Tsiviilasi nr 2-22-128560
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2023, Tartu Tsiviilasja number
2-22-128560
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja J. M. (e-post XXX) Kostja A. M. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX)
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
15.02.2023
1297,5
54,06
1243,44
15.03.2023
1243,44
54,06
1189,38
15.04.2023
1189,38
54,06
1135,32
15.05.2023
1135,32
54,06
1081,26
15.06.2023
1081,26
54,06
1027,2
15.07.2023
1027,2
54,06
973,14
15.08.2023
973,14
54,06
919,08
15.09.2023
919,08
54,06
865,02
15.10.2023
865,02
54,06
810,96
15.11.2023
810,96
54,06
756,9
15.12.2023
756,9
54,06
702,84
15.01.2024
702,84
54,06
648,78
15.02.2024
648,78
54,06
594,72
15.03.2024
594,72
54,06
540,66
15.04.2024
540,66
54,06
486,6
15.05.2024
486,6
54,06
432,54
15.06.2024
432,54
54,06
378,48
15.07.2024
378,48
54,06
324,42
15.08.2024
324,42
54,06
270,36
15.09.2024
270,36
54,06
216,3
15.10.2024
216,3
54,06
162,24
15.11.2024
162,24
54,06
108,18
15.12.2024
108,18
54,06
54,12
15.01.2025
54,12
54,12
0,00
Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest nr XXX. Pooled sõlmisid 31. jaanuaril 2023 kompromissi, mille hageja edastas kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss
on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.