OÜ (rg-kood 10866568) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) OÜ GS Core (rgkood 16183586) Kokku:
Saamata nõue €
Jaotis
Võlausaldaja kontonumber/viitenumber
4102,60 32,49%
XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX
305,00
XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX
2,42%
2650,27 20,99% 5568,64 44,10% 12 626,51
XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: Ž. S. , ik XXX XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX
100,00
Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks Ž. S. (pankrotis) pankrotimenetluses 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414).
5.Mõista halduri tasu välja Ž. S. lt (pankrotis). Anda Ž. S. le (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 792 eurot, sh käibemaks, Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX.
7.Algatada Ž. S. (isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.
8.Jätta Ž. S. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Ž. S. t (isikukood XXX ) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. juunil) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha 15. juunil 2024, seejärel 15. juunil 2025 jne.
10.Ž. S. l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 2. jaanuariks 2024, järgnev 1. juuliks 2024, jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2022. aastal 303,38 eurot). Kui Ž. S. sissetulek ei ületa TMS 2/8
§ 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lgte 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.Ž. S. esitas 08.02.2022 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 16.03.2022 määrusega kuulutati välja Ž. S. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.04.2022. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 16.05.2022. Pankrotihaldur esitas 19.11.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.11.2022 määrusega.
2.02.05.2023 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused: 1) lõpetada Ž. S. (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) määrata halduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot; 3) mõista halduri tasu 792 eurot välja Ž. S. lt, määrates Ž. S. le menetlusabi riigi vahenditest, büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451, XXX; 4) vabastada pankrotihaldur Ž. S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
3.05.05.2023 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 870 eurot hiljemalt 26.05.2023. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
3/8
Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus päevamääraga 10,602 eurot (keskmiselt 318,06 eurot kuus). Arvestades võlgniku sissetuleku suurust ei osutunud võlgniku sissetuleku arvel pankrotivara moodustamine võimalikuks.
2.Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Hoiustatud raha puudub.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; ˗ võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; ˗ võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; ˗ lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr
Võlausaldaja
Rahuldamata nõude summa
OK Incure OÜ
4102,60 €
Omega Invest OÜ
305,00 €
Aktiva Finance Group OÜ
2650,27 €
OÜ GS Core
5568,64 €
Kokku
Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: Ž. S. , ik XXX XXX Selgitus: Ž. S. , ik XXX
12 626,51 €
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 4/8
Kohtukulud puuduvad. Haldur ei ole kuulutusi teinud.
10.Maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on oma krediidivõimekust arvestamata kergekäeline ülejõukäivate kohustuste võtmine. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2018.
11.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Ž. S. (pankrotis) esitas 08.02.2022 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Usaldusisiku (PankrS § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku 17.02.2023 võlausaldajate üldkoosoleku. Ükski võlausaldaja üldkoosolekuke ei ilmunud. Ž. S. avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et Ž. S. l puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Ž. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
5.Kohus avaldas 05.05.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Ž. S. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 870 eurot hiljemalt 26.05.2023. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Ž. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti.
7.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
8.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada Ž. S. pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
(pankrotis)
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
10.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 5/8
11.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
12.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot.
13.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
14.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on tunnitasuks märkinud 66 eurot. Halduri tasu 10 töötunni eest on 660 eurot (10 × 66), millele lisandub käibemaks 132 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu Ž. S. lt välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
15.Kuivõrd pankrotivara halduri tasu katmiseks puudub ja pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
16.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2023. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kolmekordne alammäär 2175 eurot.
17.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Ž. S. le tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot. Tasu tuleb välja maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
18.FiMS jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 6/8
19.Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
20.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
21.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
22.PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
23.Ž. S. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Ž. S. kohustustest vabastamise menetluse.
24.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
25.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
26.Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et Ž. S. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 17.02.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb Ž. S. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Ž. S. t esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 2. jaanuariks 2024, järgnev 1. juuliks 2024, jne.
27.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Ž. S. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Ž. S. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse 7/8
kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt 15 juunil. Esimene väljamakse teha 15. juunil 2024, seejärel 15. juunil 2025 jne.
28.Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui Ž. S. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.