K. T. (pankrotis) kohustusest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: K. T. (pankrotis, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isikud: - Xxxx Eesti filiaal (võlausaldaja I, registrikood: xxxx; e-post: xxxx) - I AS (võlausaldaja II, registrikood: xxxx; epost: xxxx) - P OÜ (võlausaldaja III, registrikood: xxxx; e-post: xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada K. T. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja usaldusisiku kohustustest.
3.Menetluskulud jäävad K. T. (pankrotis) kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
4.Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada K. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
1.Viru Maakohtu 29. septembri 2016. a määrusega kuulutati välja K. T. (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Viru Maakohtu 17. mai 2017. a määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Viru Maakohtu 12. detsembri 2017. a määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati K. T. (pankrotis) ise kohustusega esitama kohtule andmed kohustuste täitmise kohta. Võlgnik esitas vajalikud andmed 28. detsembril 2018. a, 11. veebruaril 2019. a, 29. jaanuaril 2020. a,
6.septembril 2021. a, 11. oktoobril 2021. a ja 14. aprillil 2023. a. Kohus edastas
15.märtsil 2023. a võlausaldajatele päringud võlgniku kohustuste täitmise osas.
3.Võlausaldaja Xxxx (publ.) Eesti filiaal teatas 20. märtsil 2023. a kohtule esitatud vastuses, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse raames tasunud võlausaldajale 201,96 eurot. Tegemist on ainukese väljamaksega kogu menetlusperioodi jooksul, mis teostati detsembris 2018. a. Pankrotimenetluse lõpetamisel ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oli nõude jääk 1 714,58 eurot. Tasudes viie aasta jooksul kokku 201,96 eurot, rahuldas võlgnik nõudest 11,77%. Nõude jääk on 1 512,62 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et 11,77% ei vasta ulatusele, mida tuleks lugeda piisavaks, et saavutada kohustustest vabastamine. Sellest tulenevalt tuleks kohustustest vabastamise menetluse perioodi pikendada kuni detsembrini 2024. a või alternatiivselt menetlus lõpetada ja jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 1. juulini 2022. a, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30. juunini 2022. a kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.
5.Kuni 30. juunini 2022. a kehtinud PankrS § 175 lõike 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
6.Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 12. detsembril 2017. a. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui viis aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
7.Võlgniku poolt kohtule 14. aprillil 2023. a esitatud aruandest nähtub, et võlgnik töötab praegu koristajana (varem oli töötu). Töötasu moodustab keskmiselt 670 eurot, kuid iga kuu erinev (kõige väiksem oli 415 eurot). Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Varem kohtule esitatud aruannetest ka nähtub, et võlgnik tasus 29,70 eurot P OÜ-le ning 69,54 eurot I AS-le (endine ärinimi I OÜ). 2 (4)
8.Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. PankrS § 175 lõiked 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumise alused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (RKTKm 20.06.2016. a, nr 3-2-1-49-16, punkt 15). Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2).
9.Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid ning leiab, et võlgnik ei rikkunud süüliselt PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlgnikku ei mõistetud süüdi pankrotikuriteos. PankrS § 175 lõike 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on kohtu diskretsiooniotsus. Kohus analüüsis kõiki kohustustest vabastamise eeldusi ja leiab, et võlgnik tuleb vabastada täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on menetluse jooksul esitanud nõuetekohaselt andmeid ja olnud kättesaadav. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik oma nõudeid võimaluste piires ka vähendanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
10.Vastuseks võlausaldaja Xxxx Eesti filiaali vastuväidetele märgib kohus, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Võlgnik ei käitunud pahatahtlikult, vaid oma võimaluste ja teadmiste piires parimal võimalikul viisil. Samuti pole võlgnik oma sissetulekuid vähendanud ega vara varjanud.
11.Kokkuvõtvalt leiab kohus, et praegusel juhul ei esine võlgniku käitumises kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutseid aluseid. Asja materjalide pinnalt ei ole võimalik jõuda järeldusele, et võlgniku käitumine oli suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele, mistõttu oleks tema kohustustest vabastamine välistatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb võlgnik tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
12.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lõike 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
13.PankrS § 175 lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks. 3 (4)
14.PankrS 175 lõike 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
15.PankrS § 175 lõige 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K. T. (pankrotis) vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
17.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lõike 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.