Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-22-133182
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ (end Osaühing Aktiva Finants) hagi M. P. (P. ) vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3242 eurot 6 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post [email protected]) Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1769 eurot 51 senti, intressi 184 eurot 53 senti, sissenõudmiskulu 140 eurot, viivise 5. detsembri 2022 seisuga 463 eurot 13 senti ning jooksva viivise. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja neli lepingut:
2022 osamaksest kuni ülesütlemiseni 1. aprillil 2022 summas 115 eurot 7 senti. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 960 eurolt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 2. aprillist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. detsembril 2022 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras, s.o 40,65% ehk kokku 265 eurot 15 senti. Lisaks nõuab hageja lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudekulusid summas 50 eurot;
kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 460 eurot (käibemaksuta), kokku 900 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 48 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja esitas nõude kahest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Samas esitas hageja ühes hagis neljast lepingust tulenevaid nõudeid, mistõttu oli asi tavapärastest sarnastest asjadest veidi mahukam. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 3 tunni, s.o 360 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 800 (420 + 20 + 360) euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 800 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.