Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-5171
Tsiviilasi
N. J. hagi S. E. vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja N. J. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat T. M. H. Kostja S. E. (isikukood XXX), lepinguline esindaja H. P.
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on N. J. hagi S. E. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 18.05.2023 Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei tule käesolevas asjas hagiavalduselt riigilõivu tasuda. Kuivõrd hageja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks on seetõttu esitatud asjatult, jätab kohus selle läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates määruse kätte saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.