Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Kohtujurist
Helina Itter
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-109299
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J O vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
285 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja Selena Kasur (e-post xxx) Kostja: J O (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post; xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja leppetrahvide väljastamise ajal. Kostja sõiduk oli parkimistingimusi rikkudes pargitud hageja hallatavatel parkimisaladel järgnevalt: 1) 27.10.2020, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 10.11.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 2) 20.11.2020, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 04.12.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 3) 23.11.2022, Töökoja 1/4, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 07.12.2022 võlgnevuse summa 30 eurot; 4) 26.05.2020, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, Tallinn,, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 09.06.2020, võlgnevuse summa 30 eurot. 5) 21.10.2020, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 04.11.2020, võlgnevuse summa 30 eurot . 6) 06.04.2022, Lidl Karjavälja 12, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 20.04.2022, võlgnevuse summa 15 eurot. 7) 13.10.2020, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 27.10.2020, võlgnevuse summa 30 eurot. 8) 09.01.2022, Kristiine keskus, Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 23.01.2022, võlgnevuse summa 30 eurot.
9) 08.03.2021, Promenaadi parkimismaja / Poordi 3, Tallinn,, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 22.03.2021, võlgnevuse summa 30 eurot Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõuded, paigutades need sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte kättetoimetamise portaali kaudu 27.04.2023 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatuse saatmisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot, õigusabikulud summas 247 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 110 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 110 eurot. Hageja lepinguline esindaja on menetluses teinud järgmised õigusabitoimingud: 1) Hagejalt saadud dokumentidega tutvumine ja analüüs – 15 min; 2) hagiavalduse koostamine ja selle lisade komplekteerimine, dokumentide esitamine ja riigilõivu tasumine – 1h 45 min tundi; 3) menetluskulude nimekirja koostamine – 15 minutit. Kokku 2 h 15 min Hageja esindaja toimingute osas leiab kohus, et on alust eeldada, et tegemist on standardse hagiavaldusega, mille koostamisest ei nähtu 2 h töömahtu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, mis sisaldab dokumentidega tutvumist ja menetluskulude koostamist, lugeda 1 tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 110 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 230 eurot (100+20+110). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 230 eurot ning vastavalt hageja taotlusele menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.