Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19.05.2023 Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-140002
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Y. K. vastu 75 euro nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
75 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Selena Kasur (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) Kostja: Y. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx; xxx, faktiline asukoht teadamata)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Y. K.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 75 eurot, mis koosneb leppetrahvist 60 eurot, sissenõudekulust 15 eurot.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista Y. K. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude hüvitist 340 eurot.
Välja mõista Y. K.lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-22-140002
Toimetada Y. K.le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi Y. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus toimetas kostjale hageja poolt 14.02.2023 esitatud menetluskulude nimekirja kätte Ametlike Teadaannete kaudu 03.03.2023 ja seejärel hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 26.03.2023. Hagile vastamise tähtaeg oli 10 päeva kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagiavaldusega taotleb OÜ EUROPARK ESTONIA (EP või hageja) Y. K. (edaspidi kostja) võlgnevuse sissenõudmist, sest: Kostja oli sõiduki numbrimärgiga XXXXXX (sõiduk) omanik/vastutav kasutaja vähemalt alates 28.05.2020 kuni 03.11.2022 (Lisa 4). Sõidukit pargiti korduvalt EP opereeritavale parkimisalale. Sõiduk oli pargitud EP opereeritavale parkimisalale: 1) 24.06.2020, Paldiski mnt 3, Tallinn, leppetrahvinumber 1382406201631175, maksetähtaeg 29.06.2020, võlgnevuse summa 30 eurot (Lisa 1); 2) 17.03.2021, Maxima, Paepargi 57, Tallinn, leppetrahvinumber 1351703211413347, maksetähtaeg 31.03.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. EP tuvastas kontrollimisel, et sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes. Parkimistingimuste avaldamisega esitas EP omapoolse pakkumuse, mida EP on väljendanud selgelt parkimistingimustes. Parkimisega esitati nõustumus pakkumusele, mistõttu sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe. Parkimislepingu tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahv. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded 2 (2)
2-22-140002 on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole leppetrahve vaidlustanud ettenähtud tähtaja jooksul, kuigi esitatud leppetrahvidega mittenõustumisel võiks seda mõistlikult oodata. Samuti ei vastanud kostja kohtueelselt saadetud nõudekirjadele. Hageja on pöördunud võlgnevuse sissenõudmisel õigusabi saamiseks EFTA Legal OÜ poole. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 110 eurot/h. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 220 eurot. Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Hageja ei välista asja lahendamist kompromissiga. Hageja on siiski valmis jõudma kostjaga võla tasumise osas kompromissile, mis võiks seisneda maksegraafiku koostamises. Alternatiivselt pakub hageja kompromissettepanekuga välja, et kui kostja tasub 75 eurot põhiosa katteks + 1⁄2 riigilõivu + 2⁄3 esindajakuludest, loeb hageja võlgnevuse tasutuks. Juhul, kui kostja soovib sõlmida kompromissi, ootab ta ettepanekut hageja esindaja kontaktandmetel. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 75 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud. Menetluskuludelt palus märkida, et kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 14.02.2023 esitatud OÜ EUROPARK ESTONIA menetluskulude nimekirjas palub hageja kostjalt välja mõista käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud kokku summas 340 eurot (õigusabikulud 220 + riigilõiv 100 + maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 = 340). Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.