Pankrotiõigus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku esitas 28.01.2023.a Viru Maakohtule pankrotiavalduse, mis edastati 01.02.23. menetlemiseks Tartu Maakohtule kohtualluvuse järgi. Teadaolevad võlad on kokku vähemalt 62 tuhat eurot. Varast ei piisa nende kohustuste täitmiseks. Määrusega 09.02.2023. maakohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 27.03.2023. Kohus avaldas 29.03.2023. teate AT menetluse raugemise ja deposiidimakse sooritamise ettepanku kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud. Konkurentsiamet esitas kohtule 08.05.2023. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

WORKWEAR PRO OÜ, äriregistri kood 11574879, asukoht Jaaniku t 2-39, KohtlaJärve, esmakanne registris 08.03.2013.a. Juhatuse liige on I. I. (ik XXX ). Osakapitali suurus 2556 eurot, mis kuulub 100% ulatuses I. I. le. Bilansi kohaselt on muu omakapitalina 18 816 eurot. Osanik loobunud oma laenunõudest võlgniku vastu ning selle arvelt suurendanud osakapitali. Osakapitali suurendamine on registrisse kandmata. Põhitegevusala nii registri ja kui reaalselt toimunud tegevuse kohaselt: töörõivaste tootmine. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud 2022.a. majandusaasta eest. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgnik tegevuse lõpetanud. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt seotud isikutelt. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Kinnistusraamatu andmetel ei ole ajutine haldur võlgniku omandis kinnisasju tuvastanud. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud kinnistu XXX ühisomanikud on alates 2015.aastast V. T. (i.k. XXX), N. T. (i.k. XXX) ja A.-G. A. (i.k. XXX). Viimane äriruumi üürileping on sõlmitud 1.06.2022, mille kohaselt võlgnikule oli rendile antud Jaaniku 2b ärihoones 2 tuba ja kabinet. Võlgniku kinnitusel lõpetati leping üürileandjaga suusõnaliselt 31.02.2023.a. Võlgnevust rendimaksete osas ei ole. Võlgnikule kuuluv vara on käesoleval ajal hoiustatud üüripinnal, millele võlgniku esindaja omab juurdepääsu. Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole ega ole olnud võlgniku nimele registreeritud sõidukeid. Ajutine haldur ei ole muud registervara tuvastanud. Võlgnik on esitanud vara nimekirja, mille kohaselt on võlgnikul õmblusmasinaid ja muud õmblusseadmeid 12 ühikut bilansilise jääkväärtusega 1095 eurot. Juhatuse liige on selgitanud, et masinad on töökorras ning ta sooviks neid ka ise omandada. Enne pankrotiavalduse esitamist on võlgnik osaliselt õmblusseadmeid võõrandanud hinnaga 11 500 eurot. Võlgnik on selgitanud, et seoses töö lõppemisega esitasid töötajad lahkumisavaldused, mistõttu töötasude väljamaksmiseks oli vajadus rahaliste vahendite järgi ning selleks võõrandas osaliselt õmblusmasinad ja muud inventari. Rahalised vahendid on laekunud juhatuse liikme I. I. kontole. Võlgniku enda konto Swedbankis oli alates 23.12.2022 arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt. Esitatud maksekorralduste kohaselt tasus Pattern UÜ I. I. kontole Workwear Pro arve 0123 tasumiseks 02.01.2023 summa 665,00 eurot, 19.01.2023 summa 7500 eurot ja 20.02.2023 summas 4000 eurot, kokku 12 165 eurot. I. I. on tasunud töötajatele novembri ja detsembrikuu 2022.a. eest töötasusid kokku 12 540 eurot. Seega, vara eest saadud summast tasuti töötajatele töötasu nõuded, kuid töötasudelt makstavad riigimaksud jäid vahendite nappusel tasumata. Jaanuaris 2023.a. on juhatuse liige oma kontolt tasunud ka jooksvaid kulusid energia, valve ja rendi eest. Muud materiaalset vara võlgnikule ei kuulu. Ajutise halduri hinnangul on käesoleval ajal õmblusseadmete ülepakkumine antud piirkonnas. Ajutine haldur on veendumusel, et vara müüdi nende turuväärtusele vastavalt. Ostjaks oli UÜ Pattern (rk 11907128), kelle täisosanikuks on B. P. (i.k. XXX). Tuginedes rahvastikuregistri

andmetele, siis ostja seaduslik esindaja on võlgniku juhatuse liikme elukaaslane. Seega, PankrS § 117 lg 2 p 6 kohaselt on ostja näol tegemist võlgniku lähikondsega. Vaatamata ka lähikondsusele, on ajutine haldur seisukohal, et müüdud vara tagasivõitmine pankrotimenetluses ei ole mõistlik ega otstarbekohane, sest vara realiseerimine läbi avaliku enampakkumise ei anna eelduslikult suuremat hinda. Ei ole välistatud, et müügihind oli isegi kõrgem kui seda oleks olnud enampakkumisel olukorras, kus seadmete pakkumine ületab nõudluse. Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest arvelduskonto ainult Swedbankis: arvelduskonto nr XXX, mille jääk seisuga 23.02.2023 on 762,34 eurot. Allkirjaõiguslik isik kontol ning pangakaardi valdaja oli juhatuse liige I. I. . Muudes krediidiasutustes ja makseplatvormidel kontod puuduvad. Kontol toimunud tehingud on ajutise halduri hinnangul seotud ettevõtte majandustegevusega: laekumised ostjatelt, töötasu ja maksude väljamaksed. Kontolt on nähtav, et juhatuse liige on andnud ettevõttele laenuna rahalisi vahendeid ning on ka kontolt teinud endale tagasimakseid. Nimetatud maksetega on eelistatud juhatuse liiget teistele võlausaldajatele, kuid maksed ei ole suurusjärgus, et nende välja maksmata jätmisel oleks võlgnik saanud tasuda teiste võlausaldajate nõudeid. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole teada. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikul vara (vallasvara jääk + konto jääk), mille väärtus on hinnanguliselt kuni 2762 eurot. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on kohustusi (pandiga tagamata) hankijate ees kogusummas 564,54 eurot. Kohustused on jooksvate teenuste osutajatele (Telia, Eesti Energia, Ekovir, G4S ja Ahtme Maja). Tegemist on jaanuarikuu eest esitatud arvetega, kui võlgnikul enam reaalset majandustegevust ei toimunud. Maksu- ja Tolliameti ees on täitmata kohustusi summas 66 068,89 eurot, millele on arvestatud intressi 4 563,42 eurot. Suurim võlgnevus on sotsiaalmaksu ja käibemaksu tasumise osas. Võlgnik on esitanud kõik deklaratsioonid seisuga veebruar 2023. Maksuhaldur on kinnitanud, et maksuotsuseid ega kontrollakti võlgniku osas koostatud ei ole. Võlgnik on selgitanud, et võlgnevused maksu- ja tolliameti ees tekkisid juba 2020 – 2021. Seda võib seostada 2020.a. Eestit tabanud COVID-pandeemiaga, mille tõttu perioodiliselt oldi sunnitud valitsuse korralduse alusel peatama ettevõtte töö. Samuti haigestusid töötajad ning tellimuste saamisel ja täitmisel esines raskusi. Juhatuse liige on selgitanud, et püüdis maksuvõlga ajatada, koostas maksegraafiku, kuid ei suutnud seda lõpuni täita. Ajatamisgraafiku rikkumisega seoses MTA tühistas ajatamise. Kontolt on nähtav, et detsembris 2022 MTA arestis võlgniku konto inkasso korras. Tähelepanuväärne on asjaolu, et pärast arestimist laekusid kontole Töötukassa poolt makstavad palgatoetused, mille MTA koheselt inkasso korras kontolt ära võttis. Võlgnikul on lõpetatud kõik töölepingud. Suur osa töötajatest esitas ise avalduse töösuhte lõpetamiseks detsembris ning nendele on töötasud välja makstud jaanuaris 2023 vara müügist saadud vahendite arvelt. Seisuga 31.01.2023 lõpetati töösuhe seoses koondamisega (tegevuse lõpetamine, pankrotiavalduse esitamine) 4 töötajaga ning nende töötajate osas on võlgnevus. Võlgnik on esitanud võlgnevuse töötajatele ainult kasutamata puhkusehüvitise osas summas 3 176,18 eurot. Ajutise halduri hinnangul võivad sellele lisanduda saamata töötasu jaanuar 2023 eest ja töösuhte lõpetamise hüvitised seoses koondamisega. Töötajate nõuded on võimalik esitada Eesti Töötukassale hüvitamiseks seoses tööandja maksejõuetusega seaduses sätestatud ulatuses. Muudest kohustustest ajutisele haldurile teatatud ei ole. Maakohtute andmetel puuduvad pooleliolevad kohtumenetlused, kus võlgnik osaleks hageja või kostjana. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on OÜ-l Workwear Pro teadaolevaid kohustusi seisuga 24.03.2023 .a vähemalt summas 74 373,03 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik pole käesoleval ajal võimeline oma kohustust täitma ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine

olematu või väga vähese perspektiiviga. Olemasoleva varaga tootmise jätkamine on väiksemahuline ning pole võimalik sellise tootmisvõimsuse juures tagada olemasoleva maksuvõla tasumist paraleelselt jooksvalt tekkivate kohustustega. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vahendid, mille arvelt on võimalik tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. Edasise pankrotimenetluse jaoks vahendid puuduvad. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Deposiidi mittetasumise korral tuleks lõpetada pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; teha ajutisele haldurile ülesandeks likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta; mõista ajutise halduri tasu summas 1290 eurot välja võlgnikult; määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks senine juhatuse liige.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetusteenistus teatas kohtule, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud ammendava ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu ja tegemist ei ole kuriteoga tekitatud maksejõuetusega. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 10h46m ulatuses kogusummaga 1290 eurot (sh käibemaks 215 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.