viivis tasumata põhivõlalt 0,067% päevas alates 14.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg.
2.Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulu 9,70 euro osas.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja kanda ja 1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
6.Välja mõista A. E. ilt menetluskulu 396 eurot OÜ GS Core kasuks.
7.A. E. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OÜ-le GS Core käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1.OÜ GS Core (hageja) esitas 14.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. E. ilt (kostja) võla väljamõistmiseks. 20.12.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
2.13.01.2023 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 596,20 eurot, intressi 70,30 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivise 13.01.2023 seisuga 190,54 eurot ja viivise alates 14.01.2023 põhivõlalt 0,067% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Hobby Hall GROUP OÜ 08.09.2020 järelmaksulepingu nr XXX, mille alusel kostja ostis kuldketi hinnaga 605 eurot, lisandus saatekulu 2,49 eurot. Järelmaksu finantseeris TF Bank AB Eesti filiaal (krediidiandja). Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr aastas 37,47%, intressimäär laenujäägilt 36,62% aasta, lepingu periood 66 kuud ja viivisemäär 24,15% aastas ehk 0,067% päevas. Kostja ei tasunud makseid nõuetekohaselt, mistõttu ütles krediidiandja 23.09.2021 lepingu üles. Krediidiandja esitas kostjale enne ülesütlemist neli meeldetuletust ja nõuab kolme meeldetuletuskirja eest kokku 14,55 eurot; teabelehe p 3 ja hinnakirja järgi on meeldetuletuse tasu 4,85 eurot. 23.09.2021 loovutas krediidiandja nõuded kostja vastu hagejale. Pärast lepingu ülesütlemist saatis hageja kostjale kuus meeldetuletus, mille eest nõuab sissenõudekulude hüvitamist summas 15,45 eurot.
3.Kostja sai hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 05.02.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse 2/3
tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi selles osas tagaseljaotsusega rahuldada ja teha selles osas otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi rahuldamata jätmise kohta.
5.Kostjalt tuleb mõista tagaseljaotsusega hageja kasuks välja põhivõlg 596,20 eurot, intress 70,30 eurot, sissenõudekulu 20,30 eurot ja viivis 190,54 eurot, kokku 877,34 eurot. Samuti tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt 0,067% päevas alates 14.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg.
6.Hageja palub võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3 ning hinnakirja alusel mõista kostjalt välja sissenõudmiskulu kokku 14,55 eurot (3 * 4,85). Hagiavaldusest nähtuvalt saadeti kostjale lepingu kehtivusajal neli meeldetuletust, sh üks tasuta ja kolm tasulist. VÕS § 1132 lg 1 I lause näeb ette, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Sama lõike III lause kohaselt on nimetatud hüvitist võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Hagiavaldusest ilmneb vaid ühele tasulisele meeldetuletuskirjale eelneva tasuta meeldetuletuskirja saatmine. Seega ei ole sissenõudmiskulu kahe meeldetuletuskirja eest kokku summas 9,70 eurot (2 * 4,85) põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
7.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Menetluskulud tuleb jaotada järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja ja 1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust, poolte menetluskulude koosseisu ning asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostja vastuväitega.
8.Hageja 13.01. ja 06.04.2023 nimekirjade järgi on menetluskulud järgmised: riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulu 120 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja materjalidega tutvumine ning hagiavalduse koostamine 100 eurot (1 t * 100 eurot/t käibemaksuta)). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale sellest 99%, s.o 396 eurot (99% 400 eurost (280+20+100)). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.