lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3947/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3947/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3947

Tsiviilasi

R. T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda R. T. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud jätta avaldaja R. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.R. T. (avaldaja, võlgnik) esitas 13. märtsil 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Koos avaldusega esitas avaldaja taotluse maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 euro tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Maakohus jättis 31. märtsi 2023. a määrusega avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning maksejõuetusavalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja pikkusega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 10 euro tasumiseks ning maksejõuetusavalduse p-s 6.1 avaldaja kohustuste märkimiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud ega kohustusi märkinud).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
31.märtsi 2023. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
6.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
7.Avaldaja sai kohtu 31. märtsi 2023. a (jõustus 24. aprillil 2023) määruse isiklikult kätte
10.aprillil 2023 (väljastusteatel ekslikult 10. märtsil 2023). Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 11. aprillil 2023 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 18. aprillil 2023. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 31. märtsi 2023. a määrusega määratud tähtajaks (18. aprilliks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, ning menetlusabi andmata jätmise määrus on jõustunud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Ka ei ole avaldaja edastanud kohtule andmeid võlausaldajate ees olevate kohustuste kohta (maksejõuetusavalduse p 6.1). Avaldaja on kohtule esitatud avalduses palunud andmeid kahjunõude suuruse kohta kriminaalasjas nr 1-20-3392, kuid kohus märgib, et avaldajal endal tuleb maksejõuetusavalduse p-s 6.1 märkida enda kohustused. Praegu ei ole avaldaja avalduses märkinud ühtegi kohustust. Seega puuduvad kohtul andmed avaldaja kohustuste kohta.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
9.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
10.FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja