lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5452/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-5452/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts WERMSTOCK10099948

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-5452

Tsiviilasi

Aktsiaselts WERMSTOCK äriregistrisse kandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 27. märtsi 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaselts WERMSTOCK määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Aktsiaselts WERMSTOCK (registrikood 10099948), seaduslik esindaja juhatuse liige Teet Kolts

esindajad

avaldus

jagunemise

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 27. märtsi 2023 määrus nr Ä10006653/M5 muutmata.
2.Jätta Aktsiaseltsi WERMSTOCK määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud määruskaebemenetluses Aktsiaseltsi WERMSTOCK kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, esitatud määruskaebuse rahuldamata jätmise määruse peale kaevates ei saa tugineda samadele vastuväidetele, mis juba lahendati määruskaebuse lahendamisel, mis esitati määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks (TsMS § 599 lg 2).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts WERMSTOCK (avaldaja) esitas 23. märtsil 2023 registripidajale avalduse
22.veebruaril 2023 sõlmitud jagunemiskava alusel jagunemise äriregistrisse kandmiseks. Jagunemise käigus tekkiva uue äriühingu ärinimi on WS Investeeringud OÜ.
2.Tartu Maakohtu registriosakond andis 27. märtsi 2023 määrusega nr Ä10006653/M5 avaldajale tähtaja 30 päeva määruse tegemisest taotletava ärinime varasemast ärinimest eristatavaks tegemiseks. Registripidaja hinnangul ei ole jagunemise käigus tekkiva uue äriühingu WS Investeeringud OÜ ärinimi selgesti eristatav varem registrisse kantud ärinimest V.S.Investeeringud OÜ (äriseadustiku (ÄS) § 11 lg 2). Äriühingu ärinimi on igapäevases majandustegevuses peamiseks äriühingut identifitseerivaks tunnuseks. Valitud ärinimi ei või olla nii kõlaliselt kui grammatiliselt eksitavalt sarnane juba registrisse kantud ärinimega. Kirjapildilt erinevate, kuid häälduselt sarnaste sõnade, tähtede või tähekombinatsioonide kasutamine, sõnade kokku-ja lahku kirjutamine, kirjavahemärkide kasutamine ei mõjuta ärinime eristatavust.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse, milles palub kohtunikuabi määruse nr Ä10006653/M5 tühistada ja kanda WS Investeeringud OÜ äriregistrisse. Avaldaja leiab, et peamiseks küsimuseks on see, kas tähtede kombinatsioonid „WS“ ja „V.S.“ on kõlaliselt sarnased. Grammatiliselt ei saa need sarnased olla, kuna „V.S.“ sisaldab punkte. Tegemist on tähtede kombinatsiooniga, mistõttu tuleb kõlaliselt kõik tähed ükshaaval ka välja öelda. Ehk tegemist ei ole olukorraga, kus nt sõnad „Wiru“ ja „Viru“ loetakse kõlaliselt sarnasteks. „WS“ kõlab „kaksisvee ess“ ja „VS“ „vee ess“. Seda toetab ka mh Eesti Keele Instituudi kõnesünteesikeskkond, mis on leitav siit: https://www.eki.ee/heli/. Seega ei saa pidada tähtede kombinatsiooni „WS“ ja „V.S.“ kõlaliselt sarnaseks, kuna kõlaliselt on „kaksisvee“ selgelt eristatav „vee“-st. Lisaks, kui soovitakse mõlema ärinime öelda kõlaliselt korrektselt, peab „V.S.“ puhul ütlema „V-punkt-S-punkt-Investeeringud OÜ“. Viimase punkti ja Investeeringud vahel ei ole tühikut. „WS“ puhul on aga selleks „kaksisvee-S Investeeringud OÜ“. Seega tuleb selge eristus välja. 4.Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks maakohtule. Maakohus jättis 11. aprilli 2023 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtunikuabi määrus muutmata (TsMS § 657 lg 1 p 1 koosmõjus §-ga 659). Kohtunikuabi määrus kandeavalduse käiguta jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Määruskaebuses toodud väited ei anna alust kohtunikuabi määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (TsMS § 654 lg 6). Vastavalt TsMS § 651 lg-le 1 koosmõjus TsMS § 659 kontrollib ringkonnakohus määruskaebemenetluses maakohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille

peale on edasi kaevatud. Avaldaja vaidlustab kohtunikuabi puuduste kõrvaldamise määrust tervikuna. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.

6.Avaldaja on seisukohal, et omandava äriühingu ärinimi „WS Investeeringud OÜ“ on nii grammatiliselt kui häälduselt erinev äriregistrisse kantud ärinimest „V.S.Investeeringud OÜ“. ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. Riigikohus on selgitanud, et ärinime selgesti eristatavus ei tähenda üksnes seda, et äriühing ei või tegutseda teise äriühinguga identse nime all. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane (Riigikohtu 2. veebruar 2006 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-157-05, p 12).
7.Ringkonnakohus nõustub kohtunikuabiga, et praegusel juhul on ärinimi „WS Investeeringud OÜ“ eksitavalt sarnane ärinimega „V.S.Investeeringud OÜ“. Sõltumata sellest, et esimese puhul on hääldus „kaksisvee-ess“ ja teisel „vee-ess“, ei ole avaldaja taotletud ärinimi tervikuna, st nii kirjapildilt kui ka häälduselt piisavalt eristatav olemasolevast ärinimest. Ringkonnakohus ei nõustu avaldajaga, et hinnata tuleb üksnes nimeosade „WS“ ja „V.S.“ omavahelist erinevust. Mõlema ärinime ühiseks osaks on „Investeeringud“, mis avaldab olulist mõju ärinimede eksitavalt sarnasele kirjapildile. Punktid ärinimes „V.S.Investeeringud“ ei mõjuta selle ärinime eristatavust avaldaja taotletavast ärinimest „WS Investeerinud OÜ“.
8.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus juhib avaldaja tähelepanu, et kohtunikuabi määruses viidatud aadress https://ariregister.rik.ee/nimeparing.py ärinime eristatavuse kontrollimiseks on praeguseks kehtetu. Ärinime eristatavust saab kontrollida siit: https://ariregister.rik.ee/est/name_query. Kuivõrd kohtunikuabi andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva määruse tegemisest ning avaldaja esitas selle peale kaebuse, on tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks möödunud. Kohtunikuabil tuleb anda avaldajale täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
9.Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium