lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20047/17

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20047/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20047

Tsiviilasi

Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende Hageja: Aptitude Invest OÜ (registrikood 12394961), esindajad seaduslikud esindajad H T ja M P Kostja: Virbus Unitis OÜ (registrikood 11980332), seaduslik esindaja G S

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja loobub hageja nõudele esitatud vastuväidetest ning hageja nõue kuulub Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele täies ulatuses summas 1 355 382,30 eurot.
1.2.Poolte menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 221-20047 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20047. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 150 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx. Tagastada hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks 09.05.2022 tasutud tagatis summas 3600 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2-21-20047

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.
3.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja osundatud arvelduskontole.
5.Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus kostja eeldatavate menetluskulude katteks makstud tagatise summas 3600 eurot hageja osundatud arvelduskontole.
6.Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja