lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104181/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-104181/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-23-104181

Kohtuasi

R. A. hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja J. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta R. A. hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. Jätta menetluskulud R. A. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Rahuldada R.A. taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist R. A. 9. märtsil 2023 tasutud täiendav riigilõiv 35 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1 (2)

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
R. A. (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus kohustas hagejat 13. veebruari 2023 määrusega esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 9. märtsil 2023 ja tasus täiendava riigilõivu 35 eurot.
3.Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 30. märtsi 2023 määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 31. märtsil 2023. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 10. aprillil 2023.
4.Hageja esitas 1. mail 2023 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja taotleb täiendavalt tasutud riigilõivu 35 eurot tagastamist.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud. Kuna hageja on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
6.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal menetluskulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28. jaanuaril 2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 9. märtsil 2023 täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Hageja taotleb täiendavalt tasutud riigilõivu 35 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pärast määruse jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Hageja palub riigilõivu tagastada oma pangakontole XXX.
8.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja