lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-125914/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-125914/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-125914

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. T. i vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

428 eurot 93 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost XXX) Kostja: O. T. (ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista O. T. ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 403 eurot 7 senti (s.o O. T. i ja Elisa Eesti AS vahel 24. mail 2013 sõlmitud liitumislepingust nr 2492164 ja 6. detsembril 2019 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 8943837 tulenev põhivõlg 323 eurot 26 senti, seisuga 21. november 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 81 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot).
3.Mõista O. T. ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (323 eurot 26 senti) alates 22. novembrist 2022 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta kõik menetluskulud O. T. i kanda.
5.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
6.Mõista O. T. ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 540 eurot.
7.Mõista O. T. ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (540 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Aktiva Finance Group OÜ (end ärinimi Osaühing Aktiva Finants) (hageja) esitas
18.juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. T. ilt (kostja) 506 euro 82 sendi saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlg 323 eurot 26 senti, 21. novembri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 81 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot ning edasiulatuv viivis põhivõlalt alates 22. novembrist 2022 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel 24. mail 2013 sõlmitud liitumislepingust nr 2492164 ja 6. detsembril 2019 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 8943837. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata, mistõttu ütles Elisa Eesti AS lepingud 25. novembril 2020 üles ning loovutas lepingutest tulenevad nõuded
11.veebruaril 2022 hagejale.
3.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kohtutäituri vahendusel isiklikult kätte toimetatud 9. märtsil 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab otsusest TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 548 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, esindajakulust 360 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tekkinud kulu 20 eurot, ning kohtutäituri tasust 48 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 140 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi 48 minutit, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 2 tundi 48 minutit ning selle rahaline suurus 340 eurot põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu esindajakulule käibemaksu ei lisandu. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Menetluses on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel. TsMS § 138 lg-st 1 ja TsMS § 144 p-st 51 tulenevalt on põhjendatud mõista välja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu kuulub menetluskuluna väljamõistmisele ilma käibemaksuta, s.t 40 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 540 eurot (140+340+20+40). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja