Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2023.a Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-23-105637
Tsiviilasi
OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
60 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490 Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn; Lepinguline esindaja: Elari Arjakas (epost: [email protected]); Kostja: M. K., isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx; xxxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja suhtes.
Välja mõista kostjalt M. K. hageja OÜ EUROPARK ESTONIA võlgnevus summas 60 eurot, millest 45 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud.
Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt M. K. hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks riigilõivu 100 €, esindaja kulude katteks 220 €, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulude katteks 20 eurot ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
2-23-105637 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõiv. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kostjale kätte e-postiga kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses märgitud e-posti aadressil 06.04.23. Kostja pidi 31.03.23 kohtumääruse (hagi menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue) resolutsiooni p 5 kohaselt esitama kohtule vastuse hagiavaldusele hiljemalt 10 päeva jooksul kättesaamisest. Kostja hagile vastust ei ole esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse kostja suhtes, kuna too ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hagi asjaolude kohaselt käesoleva hagiavaldusega taotleb OÜ EUROPARK ESTONIA (EP või hageja) M. K.ilt (kostja) võlgnevuse sissenõudmist, sest kostja oli sõiduki numbrimärgiga xxxx (Sõiduk) omanik/vastutav kasutaja leppetrahvide väljastamise ajal. Sõidukit pargiti korduvalt EP opereeritavale parkimisalale. EP tuvastas kontrollimisel, et Sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes. Alljärgnevatel kuupäevadel oli Sõiduk pargitud EP opereeritavale parkimisalale: 1) 05.02.2022, Maxima, Smuuli 9, Tallinn, leppetrahvinumber 0370 5022 2175 1007, maksetähtaeg 19.02.2022, võlgnevuse summa 15 eurot; 2) 19.05.2022, Maxima, Smuuli 9, Tallinn, leppetrahvinumber 0781 9052 2195 3509, maksetähtaeg 02.06.2022, võlgnevuse summa 30 eurot. Parkimistingimuste avaldamisega esitas EP omapoolse pakkumuse, mida EP on väljendanud selgelt parkimistingimustes. Parkimisega esitati nõustumus pakkumusele, mistõttu Sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe. Parkimislepingu tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõue on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole leppetrahvi vaidlustanud ettenähtud tähtaja jooksul, kuigi esitatud leppetrahviga mittenõustumisel võiks seda mõistlikult oodata. Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et Sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud Sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Sh ei olnud fikseeritud parkimise algusaega parkimiskellaga tasuta parkimiseks. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise alguse fikseerimata ning parkimise eest tasumata. EP esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle Sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud. Hageja saatis kohtueelselt kostjale meeldetuletuse võlgnevuse kohta, kuid kostja sellele ei vastanud. 2 (2)
2-23-105637 Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 60 eurot, millest 45 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud; märkida vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h. Hageja lepinguline esindaja pakub õigusabi teenust 110 eurot/h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 220 eurot. Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja 484.2 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Kuna kostja Looduslaps OÜ hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hagi tema suhtes TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.