Tööõigus

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral osaliselt õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab osaliselt hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud nõuete osas. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud tähtajatu tööleping. Hageja esitas kostja vastu mh nõude TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 4338,62 eurot. Riigikohus on märkinud, et TLS § 100 lg 5 kohaldub üksnes siis, kui töölepingu erakorraline ülesütlemine on kehtiv (RKTKo nr 2-20-16369, p 15.4). Seega TLS § 100 lõikes 5 nimetatud hüvitise nõudeõiguse eelduseks on töölepingu kehtiv ülesütlemine tööandja poolt. Kohus leiab, et töölepingu ülesütlemine on tühine. Vastavalt ei ole täidetud TLS § 100 lg 5 kohaldamise eeldused ning hüvitisenõue TLS § 100 lg 5 alusel rahuldamisele ei kuulu. Kostjale on hagimaterjalid tähtsaadetisena kättetoimetatud 25.01.2023. Vastavalt hakkas kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 14.02.2023. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale tähtsaadetisena kättetoimetatud 14.03.2023. Vastavalt hakkas kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 24.03.2023. Kostja ei esitanud seisukohta tema vastu esitatud hagile ja hageja menetluskulude nimekirjale. Menetluskulud Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid 2(3)

täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus rahuldas hagi umbes 77,74% ulatuses. Seetõttu jätab kohus menetluskulud 22,26% ulatuses hageja kanda ja 77,74% ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja lepingulise esindaja kulu 2778 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot tund (ilma käibemaksuta) ei pea kohus põhjendatuks. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu määr 150 eurot tunnis (kmta) ületab turu keskmist tasu analoogse raskusastmega vaidlustes ning on kohtupraktikas mõistlikuks peetava õigusabi tunnitasu määra vahemiku ülemises osas. Vaidlus oli mingil määral keerukas, sest kostja on välismaa ettevõte, kuid õiguslikult lihtne. Seetõttu peab kohus põhjendatuks tunnitasumäära 140,00 eurot. Hageja esindajatasu koosneb alljärgnevast: -

Asjaoludega tutvumine, sh suhtlus kliendiga - 1,37 tundi Kohtupraktika analüüs - 1,02 tundi Töö tõenditega, sh tõendite kogumine, struktureerimine ja organiseerimine - 3,98 tundi Hagiavalduse koostamine - 7,15 tundi Hagiavalduse tõlke koostamine - 4 tundi Puuduste kõrvaldamine - 0,5 tundi Menetluskulude nimekirja koostamine - 0,5 tundi

Kohus tutvus toimiku materjalidega ning leiab, et hageja õigusabitoimingud ja neile kulunud tööaeg on üldjoontes põhjendatud ja vajalik ning vastavuses menetlustoimingute sisu ja mahuga. Seetõttu ei korda kohus eelnimetatud põhjendusi iga õigusabitoimingu osas ning põhjendab üksnes nende õigusabitoimingute osas, mille osas kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks tööaega vähendada või jätta õigusabikulu välja mõistmata. Kohus peab tõendite kogumise, struktureerimise ja organiseerimise põhjendatud ajakuluks kokku 1,5 tundi. Kohus leiab, et esitatud tõendite maht ei ole nii suur, mis õigustaks hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu nõuab ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist. Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks 2694,72 eurot (140€+km x 16,04h). Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 77,74%, so 2094,87 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.