lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-125011/14

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-125011/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1086
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-125011

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.04.2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-125011

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi T. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2321,28 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235; aadress Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 3522); Hageja lepinguline esindaja: A. K. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-postXXX);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: T. P. (isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne aadress: XXX); Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Triinu Pukilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks 2049,39 eurot, millest võlgnevus 1506,35 eurot ja 04.11.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 543,04 eurot.
3.Välja mõista Triinu Pukilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates 05.11.2022. a viivis 1146,01 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas kuni põhivõla täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja Triinu Puki kanda.
2.Välja mõista Triinu Pukilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 590 eurot.
3.Välja mõista Triinu Pukilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Kostjale Triinu Pukile on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud korduvalt tähtkirjaga tema kohtule teadaolevasse võimalikku elukohta ning samuti korduvalt e-posti aadressile XXX. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Tsiviilasjas nr 2-23-2515 on kostja 22.02.2023. a nimetatud e-posti aadressilt kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist. Seetõttu on tegemist kostja toimiva e-posti aadressiga. 27.02.2023 saatis kohus dokumendid uuesti e-posti aadressile XXX koos hoiatusega, et dokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest. TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 03.03.2023. a.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse ja selle hilisemate täpsustuste kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28.10.2020.a kolm maksekokkulepet/võlatunnistust summades 893,76 eurot (I), 253,32 eurot (II) ja 459,27 eurot (III). Kostja on teostanud makseid osaliselt ning kokku on kostjal kõigi kolme võlatunnistuse osas võlgnevus 1506,35 (sellest põhivõla jääk 1146,01 eurot) ning kuni hagi esitamiseni 04.11.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 543,04 eurot. Nimetatud summad

2 (3)

palub hageja ka kohtul kostjalt välja mõista. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõude põhivõlgnevuse osalt (1146,01 eurolt) 0,065% päevas alates 05.11.2022. a kuni põhivõla täitmiseni.

4.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda. Kohus mõistab eelnevat arvestades kostjalt hageja kasuks välja kokku 2049,39 eurot, millest võlgnevus 1506,35 eurot ja 04.11.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 543,04 eurot. Samuti mõistab kohus välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise 1146,01 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas alates 05.11.2022. a kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 830 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulu summas 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista.
7.Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja kulude suurusena on märgitud 480 eurot (4 tundi, tunnihind 120 eurot, käibemaksu ei lisandu). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 120 eurot). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 590 eurot (350 + 240). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
8.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask. Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja