Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-22-131176 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus toimetas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja hageja menetluskulude nimekirjad kostjale isiklikult kätte 14.03.23. Hagile vastamise tähtpäev saabus 24.03.23. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Kostja parkis sõidukit, mille registrimärk on xxxx ja mille omanik või vastava kasutaja ta oli, hageja poolt opereeritavale parkimisalale, rikkudes parkimistingimusi, mille eest esitas hageja kostjale leppetrahvinõuded, asetades vastavad nõuded sõiduki kojamehe vahele: 23.03.2020, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1352 3032 0172 7358, maksetähtaeg 06.04.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 2) 09.09.2020, Telliskivi 60 (EP86), leppetrahvinumber 1480 9092 0195 2101, maksetähtaeg 23.09.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 3) 18.09.2020, Tuukri 2 (EP31), leppetrahvinumber 1201 8092 0103 6542, maksetähtaeg 02.10.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 4) 16.02.2021, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1351 6022 1102 6343, maksetähtaeg 02.03.2021, võlgnevuse summa 30 eurot; 5) 29.03.2021, Veerenni 36 (EP63), leppetrahvinumber 1782 9032 1132 2276, maksetähtaeg 12.04.2021, võlgnevuse summa 30 eurot.

2 (2)

2-22-131176 Kohustuse rikkumine seisnes selles, et parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit, parkimise algusaeg ei olnud fikseeritud parkimiskellal või sedelil ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist ning kostja jättis parkimise eest tasumata. Hageja saatis kohtueelselt kostjale elektronposti teel nõudekirjad 01.06.2021, 22.09.2021 ja 31.05.2022 kostja e-posti aadressile xxxx, mis oli avaldatud rahavastikuregistris. Kostja neile ei vastanud, leppetrahve pole tasunud. Sissenõudmiskulud on 10 €. Need kulud on seotud Transpordiametile ja rahvastikuregistrisse saadetud päringutega sõiduki omaniku/vastutava kasutaja andmete saamiseks. Saadud andmetele tuginedes saadeti nõudekirjad võlgnevuse kohta sõiduki omanikule/vastutavale kasutajale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista leppetrahvi 160 €, sissenõudmiskulud 10 €, menetluskulud, milleks on lõiv 100 €, esindaja kulud 220 € 2 tunni eest (tunnitasu määr 110 €/h), maksekäsu kiirmenetluse kulu 20€ TsMS § 484.2 järgi ning nendelt viivise kuni tasumiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.