Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2023. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-4341
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital AS hagi M. S. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-603, 10115, Tallinn); Lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Tasumata jääk
20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023
16 134,94 15 934,94 15 534,94 15 134,94
Tasumisele kuuluv osa 200,00 400,00 400,00 400,00
Jääk peale tasumist 15 934,94 15 534,94 15 134,94 14 734,94
20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024 20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024 20.10.2024 20.11.2024 20.12.2024 20.01.2025 20.02.2025 20.03.2025 20.04.2025 20.05.2025 20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025 20.12.2025 20.01.2026 20.02.2026 20.03.2026 20.04.2026 20.05.2026 20.06.2026 20.07.2026 20.08.2026
14 734,94 14 334,94 13 934,94 13 534,94 13 134,94 12 734,94 12 334,94 11 934,94 11 534,94 11 134,94 10 734,94 10 334,94 9 934,94 9 534,94 9 134,94 8 734,94 8 334,94 7 934,94 7 534,94 7 134,94 6 734,94 6 334,94 5 934,94 5 534,94 5 134,94 4 734,94 4 334,94 3 934,94 3 534,94 3 134,94 2 734,94 2 334,94 1 934,94 1 534,94 1 134,94 734,94 334,94
400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 400,00 334,94
14 334,94 13 934,94 13 534,94 13 134,94 12 734,94 12 334,94 11 934,94 11 534,94 11 134,94 10 734,94 10 334,94 9 934,94 9 534,94 9 134,94 8 734,94 8 334,94 7 934,94 7 534,94 7 134,94 6 734,94 6 334,94 5 934,94 5 534,94 5 134,94 4 734,94 4 334,94 3 934,94 3 534,94 3 134,94 2 734,94 2 334,94 1 934,94 1 534,94 1 134,94 734,94 334,94 0,00
1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 8822,87 € ulatuseni.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.03.2023. a kohtusse hagi M. S. vastu Fresh Finance OÜga 26.08.2019. a sõlmitud laenulepingust nr 10156 tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 8822,87 eurot, intressi summas 1026,05 eurot, lepingu haldustasu 12,92 eurot, võla sissenõudmiskulu 35 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 5538,10 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhinõudelt lepingujärgses määras 21% aastas. Kohus võttis hagi 28.03.2023. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 14.04.2023. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 980 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.