2-23-169/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

8.Mõista R. P. Swedbank AS-i kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja hinnakirjas toodud määra alusel. Hageja hinnakirja järgne viivisemäär on hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,029% päevas. Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras aastas, s.o vaidlusaluse lepingu puhul 21% aastas. Laenusaaja XXX XX.XX.XXXX. Kostja on laenusaaja pärija. Seega on laenusaaja õigused ja kohustused üle läinud kostjale, kes ei ole hageja ja laenusaaja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud. Lepingu tähtaeg saabus 11. augustil 2022, mil kõik lepingust tulenevad kohustused muutusid sissenõutavaks. Laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus on kokku 39 eurot 19 senti, millest põhiosa 37 eurot 11 senti, intress 0 eurot 64 senti ja viivis 1 euro 44 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise lepingus sätestatud intressimääraga võrdses määras, s.o 21% aastas, kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja ja laenusaaja vahel oli sõlmitud ka eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr XXX, mille alusel andis hageja laenusaaja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 958 eurot 67 senti. Laenusaaja kohustus maksma hagejale intressi kasutatud krediidilimiidi eest ning hinnakirjas toodud tasusid, viiviseid ja trahve. Hageja debiteeris kontolt püsimakse iga kuu 12. kuupäeval. Püsimakse suurus oli 38 eurot 35 senti. Lepingu kohaselt oli laenusaaja kohustatud hoolitsema selle eest, et kontol oleks olemas piisavalt vaba raha püsimakse, kuuvõi aastatasu ja muude lepingu alusel tasumisele kuuluvate ja hinnakirjas toodud tasude debiteerimiseks vastavalt lepingule. Vastasel korral loetakse, et konto omanik ei ole lepingust tulenevat maksekohustust täitnud. Kui hagejal ei olnud võimalik kontot debiteerida seoses vaba raha puudumisega, oli hagejal õigus alustada võlgnevuselt viivise arvestamist kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Püsimaksed olid võlas alates 12. juulist 2022 (tasutud osaliselt). Kuna kostja pärijana ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi, saatis hageja 8. novembril 2022 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 1. detsembril 2022, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 841 eurot 90 senti, millest põhiosa 827 eurot 70 senti, intress 8 eurot 20 senti ning viivis 6 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.